İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/337 • K. 2024/784 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/337 Esas
KARAR NO:2024/784
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/05/2023
KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten almış olduğu hizmet gereği, takip tarih itibariyle 123.386,14-TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin 2022 yılından bu yana davalıya vermiş olduğu lojistik/nakliye ve ekleri hizmetleri nedeniyle davalı ile cari hesap usulü çalışma yaptığını, gelinen süreçte davalının faturaları ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin davalı hakkında------- sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, ayrıca müvekkilinin konkordato sürecinde olduğunu, davacının iddialarının haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine talep etmiştir.------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine ---- bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun ---- tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ olmadığı belirlendi------ davalının konkordato...
ESAS NO:2023/337 Esas
KARAR NO:2024/784
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/05/2023
KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten almış olduğu hizmet gereği, takip tarih itibariyle 123.386,14-TL borcu bulunduğunu, müvekkili şirketin 2022 yılından bu yana davalıya vermiş olduğu lojistik/nakliye ve ekleri hizmetleri nedeniyle davalı ile cari hesap usulü çalışma yaptığını, gelinen süreçte davalının faturaları ödemediğini, bu nedenle müvekkilinin davalı hakkında------- sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, ayrıca müvekkilinin konkordato sürecinde olduğunu, davacının iddialarının haksız olduğunu beyan ederek davanın reddine talep etmiştir.------- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine ---- bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun ---- tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ olmadığı belirlendi------ davalının konkordato...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.