İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/3 • K. 2024/706 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1021 Esas
KARAR NO:2024/714
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ:03/09/2021
KARAR TARİHİ:03/10/2024
----- maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA: Davacı vekili; Davacı adına açılmış olan; davalı bankanın ----- nezdindeki hesabında ve pos hesaplarında bulunup davacının kendisine ödenmeyen parasının tahsili doğrultusunda davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek; itirazın iptaline, davalının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; huzurda bulunan davanın davalısının Banka olup, T. Ticaret Kanunu’nun 4. ve 5. Maddesi kapsamında bankalara karşı açılan davaların ticari dava sayılması ve ticaret mahkemesinin görevli olması gerektiğini belirterek; görevsizlik kararı verilmesini, yetki itirazı olduğunu, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:
Davacı hesabındaki paranın ödenmediğininden bahisle 52.880,00 TL'nin iadesi için yaptığı takibe davalının itirazının iptaline ilişkindir.
ESAS NO:2022/1021 Esas
KARAR NO:2024/714
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ:03/09/2021
KARAR TARİHİ:03/10/2024
----- maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA: Davacı vekili; Davacı adına açılmış olan; davalı bankanın ----- nezdindeki hesabında ve pos hesaplarında bulunup davacının kendisine ödenmeyen parasının tahsili doğrultusunda davalı aleyhine ----- Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek; itirazın iptaline, davalının %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; huzurda bulunan davanın davalısının Banka olup, T. Ticaret Kanunu’nun 4. ve 5. Maddesi kapsamında bankalara karşı açılan davaların ticari dava sayılması ve ticaret mahkemesinin görevli olması gerektiğini belirterek; görevsizlik kararı verilmesini, yetki itirazı olduğunu, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:
Davacı hesabındaki paranın ödenmediğininden bahisle 52.880,00 TL'nin iadesi için yaptığı takibe davalının itirazının iptaline ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.