İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/151 • K. 2024/716 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/151 Esas
KARAR NO:2024/716
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
----- maddesine göre ----- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı; keşidecisi ------- çekin kaybolduğunu, çek için ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında, çek bankaya ibraz edilmiş, ilgili hamil öğrenilmesine karşın davacı yanca süresinde istirdat davası açılmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı yanca süresinde istirdat davası açılmadığından davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra istek halinde yatırana iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde----- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/10/2024
ESAS NO:2023/151 Esas
KARAR NO:2024/716
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/03/2023
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
----- maddesine göre ----- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız----- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı; keşidecisi ------- çekin kaybolduğunu, çek için ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında, çek bankaya ibraz edilmiş, ilgili hamil öğrenilmesine karşın davacı yanca süresinde istirdat davası açılmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı yanca süresinde istirdat davası açılmadığından davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından 179,90 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 247,70 TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra istek halinde yatırana iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde----- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/10/2024
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.