İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/133 • K. 2024/795 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/133 Esas
KARAR NO:2024/795
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/02/2023
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
---- maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; Davalı şirketin taraflar arasında ki ticari ilişkiye ilişkin herhangi bir itirazının söz konusu olmadığı, müvekkil şirketin bilişim firması olduğu davalı ------- sözleşmesi bulunduğu, bu çatı sözleşme doğrultusunda; Holding'e bağlı tüm şirketlere; bilgi teknolojileri müdürünün talepleri doğrultusunda ürün/hizmet temini sağlandığını, bu doğrultuda firmanın periyodik bakımlarının yapıldığını, müvekkil şirketin, davalı/borçluya teslim edip kurulumunu yaptığı ürünlere ilişkin kestiği faturaların karşılığını alamadığı, bunun ---- sayılı dosyası ile bu borca ilişkin olarak takibi yapıldığı, borçlu tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasını ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; Davacı/alacaklının başlatmış olduğu icra takibi miktarının 26.550,00 TL olduğu, müvekkil şirket muhasebe kayıtları ve ticari defterleri incelendiğinde müvekkil şirketin, davacı/alacaklı tarafa borcu bulunmadığını, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
lll.
ESAS NO :2023/133 Esas
KARAR NO:2024/795
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/02/2023
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
---- maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; Davalı şirketin taraflar arasında ki ticari ilişkiye ilişkin herhangi bir itirazının söz konusu olmadığı, müvekkil şirketin bilişim firması olduğu davalı ------- sözleşmesi bulunduğu, bu çatı sözleşme doğrultusunda; Holding'e bağlı tüm şirketlere; bilgi teknolojileri müdürünün talepleri doğrultusunda ürün/hizmet temini sağlandığını, bu doğrultuda firmanın periyodik bakımlarının yapıldığını, müvekkil şirketin, davalı/borçluya teslim edip kurulumunu yaptığı ürünlere ilişkin kestiği faturaların karşılığını alamadığı, bunun ---- sayılı dosyası ile bu borca ilişkin olarak takibi yapıldığı, borçlu tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasını ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; Davacı/alacaklının başlatmış olduğu icra takibi miktarının 26.550,00 TL olduğu, müvekkil şirket muhasebe kayıtları ve ticari defterleri incelendiğinde müvekkil şirketin, davacı/alacaklı tarafa borcu bulunmadığını, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
lll.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.