İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/624 • K. 2024/729 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/624 Esas
KARAR NO:2024/729
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/08/2022
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ----------plakalı aracın çarpması neticesi; müvekkile ait araçta ağır maddi hasar meydana geldiğini, kusurun tamamen sigortalı araç sürücüsü ve maliki olan davalı -------- ait olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının maddi zararlarından sorumluluğu kanun gereği olduğunu, gerekli başvuruların yapıldığını, herhangi bir cevap alınamadığını, arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da, arabuluculuk sürecinde de herhangi bir anlaşma olmadığı gibi bir ödeme de yapılmadığını, müvekkilin aracında oluşan değer kaybının ve araç kullanamama bedelinin tazmini için iş bu huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile uğradığı zararın karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00(Yüz)TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının kaza sebebi ile aracını kullanamamasından dolayı uğradığı zararın karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00(Yüz)TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ----tahsiline, yargılama giderleri ile dava vekâlet...
ESAS NO:2022/624 Esas
KARAR NO:2024/729
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/08/2022
KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ----------plakalı aracın çarpması neticesi; müvekkile ait araçta ağır maddi hasar meydana geldiğini, kusurun tamamen sigortalı araç sürücüsü ve maliki olan davalı -------- ait olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının maddi zararlarından sorumluluğu kanun gereği olduğunu, gerekli başvuruların yapıldığını, herhangi bir cevap alınamadığını, arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da, arabuluculuk sürecinde de herhangi bir anlaşma olmadığı gibi bir ödeme de yapılmadığını, müvekkilin aracında oluşan değer kaybının ve araç kullanamama bedelinin tazmini için iş bu huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile uğradığı zararın karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00(Yüz)TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının kaza sebebi ile aracını kullanamamasından dolayı uğradığı zararın karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00(Yüz)TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ----tahsiline, yargılama giderleri ile dava vekâlet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.