İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/615 • K. 2024/802 • 30 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/615 Esas
KARAR NO:2024/802
DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali)
DAVA TARİHİ: 15/08/2022
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan ----- yevmiye numaralı------ belirtilen taşınmazların Davalıya kiralandığı ancak daha sonra taraflar arasında muhtelif tarihlerde ------- akdedildiğini, kira bedellerinin ihtarnameye rağmen süresinde ödenmemesi ve yapılan bildirime rağmen Davalı/Kiracı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması ve altmış (60) günlük fesih süresinin de geçmesi ile başkaca herhangi bir bildirim yapılmasına gerek olmaksızın Finansal kiralama Sözleşmesinin sona erdiğini, fesih hususunun tartışmasız olduğunu, Finansal Kiralama Sözleşmesi sona ermesine karşın mer'i Kanun m. 22/1 gereği kiralanan taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesinde halen Finansal Kiralama Sözleşmesi şerhleri mevcut olduğu, sona eren sözleşmelerin feshinin tespiti ile finansal kiralama konusu taşınmazların tapu kaydındaki finansal kiralama şerhlerinin terkini talep ettiklerini, müvekkil Banka'nın alacaklarının tahsili, alacakların vadesinde ödenmemesinden dolayı Kanun'un 33.
ESAS NO:2022/615 Esas
KARAR NO:2024/802
DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali)
DAVA TARİHİ: 15/08/2022
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan ----- yevmiye numaralı------ belirtilen taşınmazların Davalıya kiralandığı ancak daha sonra taraflar arasında muhtelif tarihlerde ------- akdedildiğini, kira bedellerinin ihtarnameye rağmen süresinde ödenmemesi ve yapılan bildirime rağmen Davalı/Kiracı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması ve altmış (60) günlük fesih süresinin de geçmesi ile başkaca herhangi bir bildirim yapılmasına gerek olmaksızın Finansal kiralama Sözleşmesinin sona erdiğini, fesih hususunun tartışmasız olduğunu, Finansal Kiralama Sözleşmesi sona ermesine karşın mer'i Kanun m. 22/1 gereği kiralanan taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesinde halen Finansal Kiralama Sözleşmesi şerhleri mevcut olduğu, sona eren sözleşmelerin feshinin tespiti ile finansal kiralama konusu taşınmazların tapu kaydındaki finansal kiralama şerhlerinin terkini talep ettiklerini, müvekkil Banka'nın alacaklarının tahsili, alacakların vadesinde ödenmemesinden dolayı Kanun'un 33.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.