İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/587 • K. 2024/783 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/587 Esas
KARAR NO: 2024/783
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/08/2022
KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ---------- adresinde faaliyet gösteren, talaşlı imalat işi ile uğraşan ve iş yaptığı bölgede dürüstlüğü ve edimlerini ifası ile tanınan bir şirket olduğunu şirketin işyerindeki bir tezgahında, tezgahın çalışma sistemini sağlayan, eksikliği ve arızası durumunda tezgahın çalışmasını engelleyen ------parçası arızalandığını, davalı firma ile arıza hakkında konuşulduğunu, arızalı --------- parçanın davalı şirketçe fiyat vermek için istendiğini davacı şirket tarafından ----- gönderi numarası ile ------tarafından kargolanarak gönderildiğini davalı şirketçe parça üzerinden detaylı inceleme yapıldığını ve arızanın onarılabileceği bilgisi iletildiğini ayrıca -------- tarihinde teklif formu iletildiğini teklif formunda anlaşılan bedelin gönderilmesini takip eden ilk iş günü tamir süresinin başlayacağı ve 6 iş günü içerisinde arızanın onarılacağı bilgisi verildiğini akabinde davacıya ----- düzenlendiğini fatura neticesinde davacı şirketçe aynı tarihte ------- davalı şirkete -------- açıklaması ile gönderildiğini davalı şirketin 6 iş günü onardığı iddiası ile parçayı iade ettiğini parçanın tezgaha takıldığını ancak çalışmadığını arızalı...
ESAS NO: 2022/587 Esas
KARAR NO: 2024/783
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/08/2022
KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ---------- adresinde faaliyet gösteren, talaşlı imalat işi ile uğraşan ve iş yaptığı bölgede dürüstlüğü ve edimlerini ifası ile tanınan bir şirket olduğunu şirketin işyerindeki bir tezgahında, tezgahın çalışma sistemini sağlayan, eksikliği ve arızası durumunda tezgahın çalışmasını engelleyen ------parçası arızalandığını, davalı firma ile arıza hakkında konuşulduğunu, arızalı --------- parçanın davalı şirketçe fiyat vermek için istendiğini davacı şirket tarafından ----- gönderi numarası ile ------tarafından kargolanarak gönderildiğini davalı şirketçe parça üzerinden detaylı inceleme yapıldığını ve arızanın onarılabileceği bilgisi iletildiğini ayrıca -------- tarihinde teklif formu iletildiğini teklif formunda anlaşılan bedelin gönderilmesini takip eden ilk iş günü tamir süresinin başlayacağı ve 6 iş günü içerisinde arızanın onarılacağı bilgisi verildiğini akabinde davacıya ----- düzenlendiğini fatura neticesinde davacı şirketçe aynı tarihte ------- davalı şirkete -------- açıklaması ile gönderildiğini davalı şirketin 6 iş günü onardığı iddiası ile parçayı iade ettiğini parçanın tezgaha takıldığını ancak çalışmadığını arızalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.