İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/567 • K. 2024/852 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/567 Esas
KARAR NO: 2024/852
DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 27/07/2022
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davalı müvekkili arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı gerçek kişinin işbu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, buna bağlı olarak davalıya müvekkili tarafından kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, bu nedenle borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapmamaları üzerine -----sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.---- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; ---- tarihinde davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine 83.449,65 TL bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçlular tebliğ olduğu, borçluların 14.06.2022 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu belirlendi.
ESAS NO: 2022/567 Esas
KARAR NO: 2024/852
DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 27/07/2022
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davalı müvekkili arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı gerçek kişinin işbu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, buna bağlı olarak davalıya müvekkili tarafından kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, bu nedenle borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapmamaları üzerine -----sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.---- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; ---- tarihinde davacı alacaklının davalı borçlular aleyhine 83.449,65 TL bedelli takip başlattığı, ödeme emrinin borçlular tebliğ olduğu, borçluların 14.06.2022 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu belirlendi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.