İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/772 • K. 2024/878 • 18 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/772 Esas
KARAR NO:2024/878
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/10/2024
KARAR TARİHİ:18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı----- aleyhine ---------- sayılı icra dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmayan bir alacağı, kötüniyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil etmek istemekte olduğunu, davalı alacaklının kötüniyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı çekin verilmesine dayanak olan sözleşmeden doğan borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında sözleşmede de açıkça belirtilen -------- tarihli çekin müvekkil şirkete istirdadı için, işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyanla müvekkili şirket tarafından keşide edilen ----- bedelli çek hakkında, öncelikle teminatsız olarak, kabul edilmez ise teminatlı olarak ödemeden men kararı verilmesine, yargılama sonunda ilgili çekin iptaline ve ilgili çekin müvekkili şirkete iadesine; tüm yargılama gideleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, TTK 792. maddesi gereğince çek istirdatı talebine ilişkindir.
ESAS NO:2024/772 Esas
KARAR NO:2024/878
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/10/2024
KARAR TARİHİ:18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı----- aleyhine ---------- sayılı icra dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmayan bir alacağı, kötüniyetle ve müvekkili zarara uğratmak kastıyla tahsil etmek istemekte olduğunu, davalı alacaklının kötüniyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı çekin verilmesine dayanak olan sözleşmeden doğan borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında sözleşmede de açıkça belirtilen -------- tarihli çekin müvekkil şirkete istirdadı için, işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyanla müvekkili şirket tarafından keşide edilen ----- bedelli çek hakkında, öncelikle teminatsız olarak, kabul edilmez ise teminatlı olarak ödemeden men kararı verilmesine, yargılama sonunda ilgili çekin iptaline ve ilgili çekin müvekkili şirkete iadesine; tüm yargılama gideleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, TTK 792. maddesi gereğince çek istirdatı talebine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.