İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/668 • K. 2024/907 • 1 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/668 ESAS
KARAR NO:2024/907
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12.09.2024
KARAR TARİHİ:01.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, ---- başlangıç tarihli---- gereğince, müvekkili şirketin ---- bayiliğini üstlendiğini, davalının, ---- kaynaklanan 65.533,00-TL cari borcunu ödemediğini, müvekkilinin cari alacağının tahsili için,------ esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takip başlatmış ise de davalının, ödeme yapmadığı gibi takibe haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız itirazları ile takibi sürüncemede bırakmak istediğini, şirket kayıtları incelendiğinde, davalının takip tarihinde 65.533,00-TL cari borcu olduğunu, davalı tarafın sırf takibi durdurmak ve uyuşmazlığın sonuca bağlanmasını engellemek için yaptığı itirazın iptali gerektiğini, Yasa gereği arabuluculuğa başvurulmuşsa da karşı tarafın arabuluculuk toplantısına da katılmadığını, bu durumun arabuluculuk tutanağında görüleceğini, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun, ------ esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle davalı borçlunun takip miktarı üzerinden %20 inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
ESAS NO:2024/668 ESAS
KARAR NO:2024/907
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:12.09.2024
KARAR TARİHİ:01.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, ---- başlangıç tarihli---- gereğince, müvekkili şirketin ---- bayiliğini üstlendiğini, davalının, ---- kaynaklanan 65.533,00-TL cari borcunu ödemediğini, müvekkilinin cari alacağının tahsili için,------ esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takip başlatmış ise de davalının, ödeme yapmadığı gibi takibe haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun haksız ve dayanaksız itirazları ile takibi sürüncemede bırakmak istediğini, şirket kayıtları incelendiğinde, davalının takip tarihinde 65.533,00-TL cari borcu olduğunu, davalı tarafın sırf takibi durdurmak ve uyuşmazlığın sonuca bağlanmasını engellemek için yaptığı itirazın iptali gerektiğini, Yasa gereği arabuluculuğa başvurulmuşsa da karşı tarafın arabuluculuk toplantısına da katılmadığını, bu durumun arabuluculuk tutanağında görüleceğini, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun, ------ esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle davalı borçlunun takip miktarı üzerinden %20 inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.