İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/434 • K. 2024/932 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/434 Esas
KARAR NO: 2024/932
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 16/09/2014
KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı-----maliki olduğu ve davalı sigorta şirketine---- sigortalı otobüsün sürücüsünün sebebiyet verdiği 16/03/2010 tarihli trafik kazasında davacının yaralanarak maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu, kaza nedeniyle davacıda oluşan iç gücü kaybının %78 oranında bulunduğunu, ---- esas sayılı dosyasında görülen davanın sulh ile sonuçlandığını ancak davacının gerçek ve hesaplanan zararının ödenmediğini bildirmiş, davacıdan meydana gelen kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile davalılardan 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile davalı ---- tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı----- şirketi vekili cevap dilekçesinde; davalı şirkete ait aracın davalı sigorta şirketine------ poliçesiyle sigortalı olup, dava zamanaşımı süresinin donmasından sonra davanın açıldığını, taraflar arasında önceki davanın sulh sözleşmesi ile sonlandırılarak karar kesinleştiğini ve davacının ibraname vererek taleplerinden feragat ettiğini bu nedenle bu davanın hukuka ayrıkı olarak açıldığını, tazminatın eksiksiz olarak ödendiğini bildirmiş davanın usul ve...
ESAS NO: 2024/434 Esas
KARAR NO: 2024/932
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 16/09/2014
KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı-----maliki olduğu ve davalı sigorta şirketine---- sigortalı otobüsün sürücüsünün sebebiyet verdiği 16/03/2010 tarihli trafik kazasında davacının yaralanarak maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu, kaza nedeniyle davacıda oluşan iç gücü kaybının %78 oranında bulunduğunu, ---- esas sayılı dosyasında görülen davanın sulh ile sonuçlandığını ancak davacının gerçek ve hesaplanan zararının ödenmediğini bildirmiş, davacıdan meydana gelen kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile davalılardan 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile davalı ---- tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı----- şirketi vekili cevap dilekçesinde; davalı şirkete ait aracın davalı sigorta şirketine------ poliçesiyle sigortalı olup, dava zamanaşımı süresinin donmasından sonra davanın açıldığını, taraflar arasında önceki davanın sulh sözleşmesi ile sonlandırılarak karar kesinleştiğini ve davacının ibraname vererek taleplerinden feragat ettiğini bu nedenle bu davanın hukuka ayrıkı olarak açıldığını, tazminatın eksiksiz olarak ödendiğini bildirmiş davanın usul ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.