İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/333 • K. 2024/872 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/333
KARAR NO : 2024/872
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmet ve satışlar doğrultusunda, davalı şirket -----Yönetimiyle site içi araç giriş çıkış bariyeri ve araç giriş çıkış takibi yönünde etiket ve otomasyon sistemi kurulumu talebini müvekkili firma sorunsuz bir şekilde karşılamış ve ticari defter kayıtlarıyla da sabit olacağı üzere birden çok ticari hizmet ve satış karşılığı hak etmiş olduğu bedel hususları sorunsuz bir şekilde devam ettiğini, davanın kabulü ile, davalı tarafın ---- Adliyesi ----. İcra Dairesi ----- sayılı icra dosyasına yaptığı hukuki dayanaktan yoksun ve haksız İtirazının İptaline ve takibi devamına, %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava görevsiz mahkemede ikame edilmiş olup dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili -----Sitesi'nde yöneticilik görevini ifa etmekte olduğunu, müvekkili tacir olmayıp herhangi bir şekilde ticari bir iş de...
ESAS NO : 2024/333
KARAR NO : 2024/872
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2024
KARAR TARİHİ : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmet ve satışlar doğrultusunda, davalı şirket -----Yönetimiyle site içi araç giriş çıkış bariyeri ve araç giriş çıkış takibi yönünde etiket ve otomasyon sistemi kurulumu talebini müvekkili firma sorunsuz bir şekilde karşılamış ve ticari defter kayıtlarıyla da sabit olacağı üzere birden çok ticari hizmet ve satış karşılığı hak etmiş olduğu bedel hususları sorunsuz bir şekilde devam ettiğini, davanın kabulü ile, davalı tarafın ---- Adliyesi ----. İcra Dairesi ----- sayılı icra dosyasına yaptığı hukuki dayanaktan yoksun ve haksız İtirazının İptaline ve takibi devamına, %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava görevsiz mahkemede ikame edilmiş olup dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili -----Sitesi'nde yöneticilik görevini ifa etmekte olduğunu, müvekkili tacir olmayıp herhangi bir şekilde ticari bir iş de...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.