İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/195 • K. 2024/776 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/195 Esas
KARAR NO:2024/776
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 15/03/2024
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----dosyasında davalı takip alacaklısı ----, dava dışı takip borçlusu ----- kendisinden alacaklı olduğu iddiasıyla birinci ve ikinci haciz ihbarnamesi gönderdiğini süresinde itiraz edilmediğini ileri sürerek İİK 89/3'e göre üçüncü haciz ihbarnamesini gönderdiğini, 15 gün içinde borcun ödenmesini istediğini, üçüncü haciz ihbarnamesinin müvekkiline --- tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili ---------- kendisine gönderilen haciz ihbarnamelerinden haberi olmadığını, kendisine yapılan tebligatların usulsüz olup gelen tebligatlardan haberi olmadığı için haciz ihbarnamelerine itiraz edemediğini, müvekkilinin adres değiştirmek zorunda kaldığından ve taşındığı adrese kaydını geç aldırdığından tebligatların Teb. K. 21/2.maddeye göre muhtara yapıldığını, bundan dolayı haberi olmadığını, eğer tebligatlar kendisine ulaşsaydı itiraz hakkını kullanacağını, takip borçlusu -------- müvekkilenin eşi olduğunu, müvekkilinin, takip borçlusuna herhangi bir borcu olmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile; müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ---- borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli olması nedeni ile dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak...
ESAS NO:2024/195 Esas
KARAR NO:2024/776
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 15/03/2024
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----dosyasında davalı takip alacaklısı ----, dava dışı takip borçlusu ----- kendisinden alacaklı olduğu iddiasıyla birinci ve ikinci haciz ihbarnamesi gönderdiğini süresinde itiraz edilmediğini ileri sürerek İİK 89/3'e göre üçüncü haciz ihbarnamesini gönderdiğini, 15 gün içinde borcun ödenmesini istediğini, üçüncü haciz ihbarnamesinin müvekkiline --- tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili ---------- kendisine gönderilen haciz ihbarnamelerinden haberi olmadığını, kendisine yapılan tebligatların usulsüz olup gelen tebligatlardan haberi olmadığı için haciz ihbarnamelerine itiraz edemediğini, müvekkilinin adres değiştirmek zorunda kaldığından ve taşındığı adrese kaydını geç aldırdığından tebligatların Teb. K. 21/2.maddeye göre muhtara yapıldığını, bundan dolayı haberi olmadığını, eğer tebligatlar kendisine ulaşsaydı itiraz hakkını kullanacağını, takip borçlusu -------- müvekkilenin eşi olduğunu, müvekkilinin, takip borçlusuna herhangi bir borcu olmadığını, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile; müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ---- borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli olması nedeni ile dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.