İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/570 • K. 2024/913 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/570 ESAS
KARAR NO:2024/913
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09.08.2023
KARAR TARİHİ: 05.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ------ ve diğer plakalı araçlarla yaralamalı-maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, daha sonra müvekkilinin ----tarafından ------------nolu hasar dosyalarına konu rücuen tazminat alacağı" açıklamasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibinde müvekkiline takibe mesnet belgeler tebliğ edilmediğinden bu haliyle icra takibinin usulsüz olduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini, kaza tespit tutanağında açıkça görüleceği üzere ------ rücu sebeplerinden herhangi biri davaya konu kazada mevcut olmadığını ancak işbu kazada polisin tutmuş olduğu kaza tespit tutanağında açıkça kusur oranları belirtildiğini ve işbu hallerden hiçbirine yer verilmediğini, takibe mesnet belgeler incelendiği zaman sigortanın her ne kadar olay yeri terk iddiası ile işlem yapıldığı görülmüş ise de böyle bir husus söz konusu olmadığı gibi kaza tespit tutanağında böyle bir duruma yer verilmediğini, kaza tespit tutanağında sürücü olan ---- kimlik bilgilerinin ayrıntısıyla yer alması da -------olay yerini terk etmediğini kimliğini dahi ibra ettiği ortaya koyduğunu, bu nedenle davaya konu icra takibi...
ESAS NO:2023/570 ESAS
KARAR NO:2024/913
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:09.08.2023
KARAR TARİHİ: 05.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ------ ve diğer plakalı araçlarla yaralamalı-maddi hasarlı bir trafik kazasına karıştığını, daha sonra müvekkilinin ----tarafından ------------nolu hasar dosyalarına konu rücuen tazminat alacağı" açıklamasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibinde müvekkiline takibe mesnet belgeler tebliğ edilmediğinden bu haliyle icra takibinin usulsüz olduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini, kaza tespit tutanağında açıkça görüleceği üzere ------ rücu sebeplerinden herhangi biri davaya konu kazada mevcut olmadığını ancak işbu kazada polisin tutmuş olduğu kaza tespit tutanağında açıkça kusur oranları belirtildiğini ve işbu hallerden hiçbirine yer verilmediğini, takibe mesnet belgeler incelendiği zaman sigortanın her ne kadar olay yeri terk iddiası ile işlem yapıldığı görülmüş ise de böyle bir husus söz konusu olmadığı gibi kaza tespit tutanağında böyle bir duruma yer verilmediğini, kaza tespit tutanağında sürücü olan ---- kimlik bilgilerinin ayrıntısıyla yer alması da -------olay yerini terk etmediğini kimliğini dahi ibra ettiği ortaya koyduğunu, bu nedenle davaya konu icra takibi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.