İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/539 • K. 2024/883 • 22 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/539 ESAS
KARAR NO:2024/883
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28.07.2023
KARAR TARİHİ: 22.10.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ---- plakalı aracın detayı ekli kaza beyanında belirtildiği üzere ------ günü hasarlandığını, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 14.521,56-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ancak düzenlenen bu eksper raporu ile müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilinin aracı hakkı ile onarılmadığını, değişmesi gereken parçaları değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçaların yan sanayi parça ile değiştirildiğini, müvekkili şirket tarafından eksper ataması yapıldığını, atanan eksper------ tarafından hazırlanan ekli rapordan da görüleceği üzere müvekkili şirkete ait araçta 36.542,37-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, tüm bu nedenler ve Mahkemece re'sen göz önüne alınacak sebeplerden dolayı davanın kabulü ile; müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin talep edilebilir tazminat bedelinin Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK m.107 gereği belirsiz alacak davasını) fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maddi...
ESAS NO:2023/539 ESAS
KARAR NO:2024/883
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28.07.2023
KARAR TARİHİ: 22.10.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ---- plakalı aracın detayı ekli kaza beyanında belirtildiği üzere ------ günü hasarlandığını, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 14.521,56-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ancak düzenlenen bu eksper raporu ile müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkilinin aracı hakkı ile onarılmadığını, değişmesi gereken parçaları değiştirilmediği gibi daha önce orijinal olan parçaların yan sanayi parça ile değiştirildiğini, müvekkili şirket tarafından eksper ataması yapıldığını, atanan eksper------ tarafından hazırlanan ekli rapordan da görüleceği üzere müvekkili şirkete ait araçta 36.542,37-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, tüm bu nedenler ve Mahkemece re'sen göz önüne alınacak sebeplerden dolayı davanın kabulü ile; müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak maddi hasar bedeline ilişkin talep edilebilir tazminat bedelinin Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, (HMK m.107 gereği belirsiz alacak davasını) fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL maddi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.