İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/365 • K. 2024/972 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/365 Esas
KARAR NO:2024/972
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18.05.2023
KARAR TARİHİ:19.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, toplantının anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacak ödenmemiş bu sebeple davalı aleyhine-------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; takibe yapılan itirazın 30.636,73 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun haksız itirazı sebebiyle asıl alacak üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava konusu alacak üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
ESAS NO:2023/365 Esas
KARAR NO:2024/972
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18.05.2023
KARAR TARİHİ:19.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, toplantının anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı bir cari hesap ilişkisi oluştuğunu, bu ilişki dolayısıyla davalı tarafından ödenmesi gereken alacak ödenmemiş bu sebeple davalı aleyhine-------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; takibe yapılan itirazın 30.636,73 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun haksız itirazı sebebiyle asıl alacak üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava konusu alacak üzerinden hesaplanacak nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.