İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/234 • K. 2024/801 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/66 Esas
KARAR NO:2024/802
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25.01.2023
KARAR TARİHİ: 01.10.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2022 tarihinde---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın müvekkili sevk ve idaresindeki----- plakalı motosiklete çarpması sonucu motorsikletinin hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketinin ----- poliçesi kapsamında ve kaza tarihinde geçerli olan teminat limitiyle sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, kaza tespit tutanağında,-----------plakalı araç sürücüsü ters istikamette seyrettiği için tam kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 12.000 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkilinin motosikletini tamir ettirebilmek bu bedelin üzerine 3.500 TL ekleyerek tamirciye toplam 15.500 TL ödeme yaptığını, ödemenin elden ve nakden yapıldığını, bilirkişi tarafından tespit edilecek bakiye hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, kaza sebebiyle müvekkilinin motorsikletinin ağır olarak hasar aldığını, tramer kayıtlarına da bu şekilde işlendiğini, müvekkilinin kaza tarihinde motosikletini 60.000 TL civarında bir bedelle satabilirken, kaza sonucu uğranan değer kaybı sebebiyle artık 25.000 TL'ye dahi alıcı bulamadığını, bu sebeple mahkemenizce somut piyasa...
ESAS NO:2023/66 Esas
KARAR NO:2024/802
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25.01.2023
KARAR TARİHİ: 01.10.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.09.2022 tarihinde---- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın müvekkili sevk ve idaresindeki----- plakalı motosiklete çarpması sonucu motorsikletinin hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketinin ----- poliçesi kapsamında ve kaza tarihinde geçerli olan teminat limitiyle sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin uğradığı zararı karşılamakla yükümlü olduğunu, kaza tespit tutanağında,-----------plakalı araç sürücüsü ters istikamette seyrettiği için tam kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline 12.000 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, müvekkilinin motosikletini tamir ettirebilmek bu bedelin üzerine 3.500 TL ekleyerek tamirciye toplam 15.500 TL ödeme yaptığını, ödemenin elden ve nakden yapıldığını, bilirkişi tarafından tespit edilecek bakiye hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, kaza sebebiyle müvekkilinin motorsikletinin ağır olarak hasar aldığını, tramer kayıtlarına da bu şekilde işlendiğini, müvekkilinin kaza tarihinde motosikletini 60.000 TL civarında bir bedelle satabilirken, kaza sonucu uğranan değer kaybı sebebiyle artık 25.000 TL'ye dahi alıcı bulamadığını, bu sebeple mahkemenizce somut piyasa...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.