İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/21 • K. 2024/798 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/21 Esas
KARAR NO:2024/798
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:09/01/2023
KARAR TARİHİ:26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının alt işveren olduğunu, taşeron işçiye asıl işveren olarak brüt 7.384,20 TL kıdem tazminatı, 4.734,91 TL ihbar tazminatı,1.578,30 TL izin ücreti ödendiğini, hizmet alım sözleşmeleri vd. düzenlemeler gereği alt işverenin sorumlu olduğunu, vd. belirtip ödenen miktarların ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, rücuen tazminat talebine ilişkindir.Davacı, davalı adi ortaklığa ilişkin şirketlerin davacı şirkete ait işlerde yürüttükleri hizmetler için işçi temin ettiğini, davalı şirketlerin alt işveren olduğunu, taşeron işçiye asıl işveren olarak brüt 7.384,20 TL kıdem tazminatı, 4.734,91 TL ihbar tazminatı,1.578,30 TL izin ücreti ödendiğini, hizmet alım sözleşmeleri ve davalı adi ortaklık şrketleri arasında yapılan anlaşmalar gereğince dava dışı işçilerin işçilik haklarından davalı alt işveren şirketlerinin sorumlu olduğunu, yapılan ödemelerin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO:2023/21 Esas
KARAR NO:2024/798
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:09/01/2023
KARAR TARİHİ:26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının alt işveren olduğunu, taşeron işçiye asıl işveren olarak brüt 7.384,20 TL kıdem tazminatı, 4.734,91 TL ihbar tazminatı,1.578,30 TL izin ücreti ödendiğini, hizmet alım sözleşmeleri vd. düzenlemeler gereği alt işverenin sorumlu olduğunu, vd. belirtip ödenen miktarların ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalılara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, rücuen tazminat talebine ilişkindir.Davacı, davalı adi ortaklığa ilişkin şirketlerin davacı şirkete ait işlerde yürüttükleri hizmetler için işçi temin ettiğini, davalı şirketlerin alt işveren olduğunu, taşeron işçiye asıl işveren olarak brüt 7.384,20 TL kıdem tazminatı, 4.734,91 TL ihbar tazminatı,1.578,30 TL izin ücreti ödendiğini, hizmet alım sözleşmeleri ve davalı adi ortaklık şrketleri arasında yapılan anlaşmalar gereğince dava dışı işçilerin işçilik haklarından davalı alt işveren şirketlerinin sorumlu olduğunu, yapılan ödemelerin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.