İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/1021 • K. 2024/786 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1021 Esas
KARAR NO:2024/786
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/12/2022
KARAR TARİHİ:26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.12.2022 tarihinde gerçekleştirilen zorunlu arabuluculuk görüşmesi neticesinde herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, icra takibinin faturaya dayalı olduğunu, işbu itirazın iptali davasına konu olan icra takibinin ------ faturaya dayalı olduğunu, davalı yanın takibin dayanağı olan faturaya 8 günlük yasal süresi içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, nitekim ödeme emrine karşı yapılan itirazda faturaya ilişkin bir itirazda bulunulmadığını, takibin faturaya dayalı olduğu nazara alınarak borçlunun asılsız ve kötü niyetli itirazının iptalinin gerekli olduğunu, faturanın döviz cinsinden tanzim edildiğini, davalının müvekkili şirketten birim fiyatı 3,93 Euro olan toplamda 972,3 2m ’lik halı satın aldığını, diğer bir deyişle taraflar arasında yabancı para birimine dayalı ticari ilişki kurulduğunu, fatura incelendiğinde görüleceği üzere ödenmesi gereken toplam tutarın %8 oranındaki kdv’nin dahil edilmesi ile 3.821,14 Euro olduğunu, 213 sayılı VUK’nun 215/2-a maddesinden de görüleceği üzere; döviz cinsinden düzenlenen fatura yurtdışındaki bir şirkete düzenlenmiş ise faturada...
ESAS NO:2022/1021 Esas
KARAR NO:2024/786
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/12/2022
KARAR TARİHİ:26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.12.2022 tarihinde gerçekleştirilen zorunlu arabuluculuk görüşmesi neticesinde herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, icra takibinin faturaya dayalı olduğunu, işbu itirazın iptali davasına konu olan icra takibinin ------ faturaya dayalı olduğunu, davalı yanın takibin dayanağı olan faturaya 8 günlük yasal süresi içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, nitekim ödeme emrine karşı yapılan itirazda faturaya ilişkin bir itirazda bulunulmadığını, takibin faturaya dayalı olduğu nazara alınarak borçlunun asılsız ve kötü niyetli itirazının iptalinin gerekli olduğunu, faturanın döviz cinsinden tanzim edildiğini, davalının müvekkili şirketten birim fiyatı 3,93 Euro olan toplamda 972,3 2m ’lik halı satın aldığını, diğer bir deyişle taraflar arasında yabancı para birimine dayalı ticari ilişki kurulduğunu, fatura incelendiğinde görüleceği üzere ödenmesi gereken toplam tutarın %8 oranındaki kdv’nin dahil edilmesi ile 3.821,14 Euro olduğunu, 213 sayılı VUK’nun 215/2-a maddesinden de görüleceği üzere; döviz cinsinden düzenlenen fatura yurtdışındaki bir şirkete düzenlenmiş ise faturada...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.