İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/826 • K. 2024/846 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/826 Esas
KARAR NO: 2024/846
DAVA: Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/11/2024
KARAR TARİHİ: 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davanın müvekkil şirket ile kira sözleşmesine ek protokolden doğan alacağına ilişkin düzenlenen ticari fatura tarafların ticari işletmesiyle ilgili olduğunu, görevli ve yetkili mahkemenin ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalının müvekkile ait teknoloji bölgesindeki bir alanı girişimci şirket olarak kiraladığını, davalının kira sözleşmesine ek olarak imzalanan ek protokolün gerçek amacına uygun davranmadığını, imzalanan protokoldeki tarafların gerçek iradesinin dikkate alınması gerektiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin dava ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, 30.000,00 TL'nin ödeme vadesinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesi uyarınca "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, (...) öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve...
ESAS NO: 2024/826 Esas
KARAR NO: 2024/846
DAVA: Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/11/2024
KARAR TARİHİ: 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davanın müvekkil şirket ile kira sözleşmesine ek protokolden doğan alacağına ilişkin düzenlenen ticari fatura tarafların ticari işletmesiyle ilgili olduğunu, görevli ve yetkili mahkemenin ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davalının müvekkile ait teknoloji bölgesindeki bir alanı girişimci şirket olarak kiraladığını, davalının kira sözleşmesine ek olarak imzalanan ek protokolün gerçek amacına uygun davranmadığını, imzalanan protokoldeki tarafların gerçek iradesinin dikkate alınması gerektiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin dava ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, 30.000,00 TL'nin ödeme vadesinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesi uyarınca "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, (...) öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.