İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/735 • K. 2024/844 • 15 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/735 Esas
KARAR NO: 2024/844
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 11/10/2024
KARAR TARİHİ: 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde "Davalı takip alacaklısı -----------Ş. dava dışı borçlular ----------ŞTİ. ile --------------Ş.’den 1.090.730,00TL alacağı sebebi ile, dava dışı takip borçlularının müvekkil nezdinde bulunan alacaklarına haciz konulması için 89/1, 89/2, 89/3 haciz ihbarnamelerini müvekkilin ----------- adresine göndermiştir. Müvekkilin --------- adresi aktif hale getirilmediği için müvekkil tebligatlardan haberi olmamıştır. Bu nedenle haciz ihbarnamelerine yasal süre içerisinde itirazlar yapılamamıştır. Müvekkil şirketin --------- adresine 24.09.2024 tarihinde gönderilen 10.09.2024 tarihli Üçüncü haciz ihbarnamesine karşı yasal süresi içerisinde işbu dava dosyamızı açma zorunluluğu doğmuştur. Müvekkil şirketin, dava dışı takip borçlularına borcu bulunmamaktadır. Kaldı ki DAVALI, birinci haciz ihbarnamesinde soyut olarak borçtan bahsetmiş, somut alacak borç ilişkisi göstermemiştir. Hangi borçlunun hangi hukuki ilişkiden doğan alacağı olduğu ihbarlarda belirli değildir. Müvekkil şirket tebligatlardan haberdar olmamasından ötürü borçlu duruma getirilmiş, bu sebeple davalı şirket somut bir borç ilişkisinin varlığını dahi belirtmeden borcu bulunmayan müvekkilden kötüniyetli olarak alacağını tahsil etmeye...
ESAS NO: 2024/735 Esas
KARAR NO: 2024/844
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 11/10/2024
KARAR TARİHİ: 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde "Davalı takip alacaklısı -----------Ş. dava dışı borçlular ----------ŞTİ. ile --------------Ş.’den 1.090.730,00TL alacağı sebebi ile, dava dışı takip borçlularının müvekkil nezdinde bulunan alacaklarına haciz konulması için 89/1, 89/2, 89/3 haciz ihbarnamelerini müvekkilin ----------- adresine göndermiştir. Müvekkilin --------- adresi aktif hale getirilmediği için müvekkil tebligatlardan haberi olmamıştır. Bu nedenle haciz ihbarnamelerine yasal süre içerisinde itirazlar yapılamamıştır. Müvekkil şirketin --------- adresine 24.09.2024 tarihinde gönderilen 10.09.2024 tarihli Üçüncü haciz ihbarnamesine karşı yasal süresi içerisinde işbu dava dosyamızı açma zorunluluğu doğmuştur. Müvekkil şirketin, dava dışı takip borçlularına borcu bulunmamaktadır. Kaldı ki DAVALI, birinci haciz ihbarnamesinde soyut olarak borçtan bahsetmiş, somut alacak borç ilişkisi göstermemiştir. Hangi borçlunun hangi hukuki ilişkiden doğan alacağı olduğu ihbarlarda belirli değildir. Müvekkil şirket tebligatlardan haberdar olmamasından ötürü borçlu duruma getirilmiş, bu sebeple davalı şirket somut bir borç ilişkisinin varlığını dahi belirtmeden borcu bulunmayan müvekkilden kötüniyetli olarak alacağını tahsil etmeye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.