İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/707 • K. 2024/777 • 18 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/707
KARAR NO: 2024/777
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/10/2024
KARAR TARİHİ: 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın kabülü halinde dava konusu alacak miktarı borçlu şirket üzerinde karşılıksız kalabileceğinden borçlu şirketin malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, taraflarınca --------- İcra Dairesi'nin ---------- E. sayılı icra dosyası için itirazın iptali davası açılacağından arabuluculuk görüşmelerinin gerçekleştirildiğini, görüşmenin anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, borçlu tarafın, dosya ekinde mevcut olan faturalardaki borcun tamamına, faturaların muacceliyetine ve istenen faize itiraz etmiş olduğunu, borçlu şirketin hiçbir faturaya ve içeriklerine TTK m.21/2 uyarınca yasal itiraz süresi olan 8 günde itiraz etmediğinin görülmekte olduğunu, ilgili mevzuata göre faturanın içeriğini kabul etmiş nitelikte olduğunu, faturalara konu tüm malların da kendilerine sevk edilmiş olduğunu, Haziran ayına ait 59.000 TL'yi aşkın faturanın borçlunun hesabına göre vadesinden bile 1 ay geçmesine istinaden müvekkili şirket finans departmanı ve yetkililerince vadelerinin kısıtlandığı muaccel bakiye ve kalan bakiyenin ödenmesi gerektiğinin borçlu şirkete bildirilmiş, icra takibi anında borcun 132.000 TL'den fazla kısmının artık söz konusu olmasa da borçlunun...
ESAS NO: 2024/707
KARAR NO: 2024/777
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/10/2024
KARAR TARİHİ: 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın kabülü halinde dava konusu alacak miktarı borçlu şirket üzerinde karşılıksız kalabileceğinden borçlu şirketin malvarlıkları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, taraflarınca --------- İcra Dairesi'nin ---------- E. sayılı icra dosyası için itirazın iptali davası açılacağından arabuluculuk görüşmelerinin gerçekleştirildiğini, görüşmenin anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, borçlu tarafın, dosya ekinde mevcut olan faturalardaki borcun tamamına, faturaların muacceliyetine ve istenen faize itiraz etmiş olduğunu, borçlu şirketin hiçbir faturaya ve içeriklerine TTK m.21/2 uyarınca yasal itiraz süresi olan 8 günde itiraz etmediğinin görülmekte olduğunu, ilgili mevzuata göre faturanın içeriğini kabul etmiş nitelikte olduğunu, faturalara konu tüm malların da kendilerine sevk edilmiş olduğunu, Haziran ayına ait 59.000 TL'yi aşkın faturanın borçlunun hesabına göre vadesinden bile 1 ay geçmesine istinaden müvekkili şirket finans departmanı ve yetkililerince vadelerinin kısıtlandığı muaccel bakiye ve kalan bakiyenin ödenmesi gerektiğinin borçlu şirkete bildirilmiş, icra takibi anında borcun 132.000 TL'den fazla kısmının artık söz konusu olmasa da borçlunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.