İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/5 • K. 2024/677 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/5 Esas
KARAR NO: 2024/677
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/08/2019
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
----------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının mülkiyeti kendisine ait olan araçla müvekkili şirketin tarafından işletilen ---------- takip tarihi itibariyle 72 defa ihlalli geçiş yapıtığını ve müvekkili şirkete 6.496,00-TL tutarında borçlanndığını, tünelin ücret toplama sisteminin tünelden geçen her aracın plakasının önden ve arkadan fotoğrafını çektiğini ve aracın plakası ile -------- veya -------- etiketini okuduğunu, aracın geçiş yaptıktan sonra, aracın plakasının sistem tarafından kesin olarak okunabilmiş ise banka alt yapısıyla entegre çalışan ücret sorgulama sisteminin yaklaşık beş dakika sonra araç sahibinin -------- veya --------- hesabından geçiş ücretine yetecek bakiye olup olmadığının sorguladığını ve varsa geçiş ücretini hesaptan tahsil ettiğini, müvekkili şirketin tamamen iyiniyetli ve hiçbir yasal hukuki yükümlülüğünün olmamasına rağmen ihlali geçiş yapıldığında geçişi müteakip etiketi kullanıcılara satan/temin eden kurumları nezdindeki ------------ hesabından bilgi istemeye devam ettiğini, davalının kendisine ait olan araçla 25/03/2017 tarihi ile 07/06/2018 tarihi araksında toplam 72 kez ihlalli geçiş yaptığını ve bu ihlali geçişleri...
ESAS NO: 2024/5 Esas
KARAR NO: 2024/677
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/08/2019
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
----------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının mülkiyeti kendisine ait olan araçla müvekkili şirketin tarafından işletilen ---------- takip tarihi itibariyle 72 defa ihlalli geçiş yapıtığını ve müvekkili şirkete 6.496,00-TL tutarında borçlanndığını, tünelin ücret toplama sisteminin tünelden geçen her aracın plakasının önden ve arkadan fotoğrafını çektiğini ve aracın plakası ile -------- veya -------- etiketini okuduğunu, aracın geçiş yaptıktan sonra, aracın plakasının sistem tarafından kesin olarak okunabilmiş ise banka alt yapısıyla entegre çalışan ücret sorgulama sisteminin yaklaşık beş dakika sonra araç sahibinin -------- veya --------- hesabından geçiş ücretine yetecek bakiye olup olmadığının sorguladığını ve varsa geçiş ücretini hesaptan tahsil ettiğini, müvekkili şirketin tamamen iyiniyetli ve hiçbir yasal hukuki yükümlülüğünün olmamasına rağmen ihlali geçiş yapıldığında geçişi müteakip etiketi kullanıcılara satan/temin eden kurumları nezdindeki ------------ hesabından bilgi istemeye devam ettiğini, davalının kendisine ait olan araçla 25/03/2017 tarihi ile 07/06/2018 tarihi araksında toplam 72 kez ihlalli geçiş yaptığını ve bu ihlali geçişleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.