İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/470 • K. 2024/796 • 31 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/470
KARAR NO: 2024/796
DAVA: Menfi Tespit (Kira)
DAVA TARİHİ: 05/07/2024
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kira) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında --------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ile kira alacaklarına ilişkin ilamsız takip başlatıldığını, takipte müvekkilinin borçlu olduğuna dair dayanak herhangi bir vesika ibraz edilmediğini, müvekkilinin mezkur sözleşmede kefil olarak yer alıp almadığının anlaşılamadığını, takip talebi ile birlikte dayanak sözleşme ibraz edilmediğinden icra takip muhteviyatı itibarıyla müvekkilinin borçlu olduğuna ilişkin yasalara uygun hiçbir kayıt ve belge bulunmadığını, dolayısıyla icra takip dosyası muhteviyatı itibarıyla müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığını, takip talebinde gösterilen borç ve borcun sebebi ile bağlılık asıl olup, takip dayağı belgelerden başka belgelere dayanılamayacağını, bununla birlikte takip dayanağı yapılabilecek güçte olup da takipte dayanılmayan belgenin, menfi tespit davasında ispat vasıtası olarak kullanılamayacağını beyan ederek davanın kabulü ile takibin tedbiren durdurulmasına, davacının --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası zımnında davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO: 2024/470
KARAR NO: 2024/796
DAVA: Menfi Tespit (Kira)
DAVA TARİHİ: 05/07/2024
KARAR TARİHİ: 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kira) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında --------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ile kira alacaklarına ilişkin ilamsız takip başlatıldığını, takipte müvekkilinin borçlu olduğuna dair dayanak herhangi bir vesika ibraz edilmediğini, müvekkilinin mezkur sözleşmede kefil olarak yer alıp almadığının anlaşılamadığını, takip talebi ile birlikte dayanak sözleşme ibraz edilmediğinden icra takip muhteviyatı itibarıyla müvekkilinin borçlu olduğuna ilişkin yasalara uygun hiçbir kayıt ve belge bulunmadığını, dolayısıyla icra takip dosyası muhteviyatı itibarıyla müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığını, takip talebinde gösterilen borç ve borcun sebebi ile bağlılık asıl olup, takip dayağı belgelerden başka belgelere dayanılamayacağını, bununla birlikte takip dayanağı yapılabilecek güçte olup da takipte dayanılmayan belgenin, menfi tespit davasında ispat vasıtası olarak kullanılamayacağını beyan ederek davanın kabulü ile takibin tedbiren durdurulmasına, davacının --------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası zımnında davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.