İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/384 • K. 2024/830 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/384 Esas
KARAR NO: 2024/830
DAVA: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 30/05/2024
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: muris ----------- 31/08/2018 tarihinde ani kardiyak ölüm sebebiyle vefat ettiğini, murisin vefat etmeden önce kredi çektiğini ve davalı şirket nezdinde hayat sigortası yaptığını, mirasçıların davalı olan sigorta şirketine başvurusu üzerine sigorta kapsamında teminat edilmiş tutarı davalı tarafın ödemediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, sigorta firmasının ödememe nedeni olarak murisin siroz hastası olduğunu ve sigorta yapılırken hastalığını belirtmediğini beyan ettiğini, murisin ani kardiyak ölüm sebebiyle hayatını kaybettiğini, mirasçılara karşı murisin kredi çektiği banka bakiye kredi alacağı için takip başlattığını ve bu takipten dolayı açılmış olan itirazın iptali davasını ilgili banka kaybettiğini, mahkeme kararında sigorta ilişkisinin mevcut olduğuna değinildiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik hayat sigortası teminat bedeli olarak 10.00 TL'nin ölüm tarihinden itibaren reeskont faiz oranıyla birlikte işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO: 2024/384 Esas
KARAR NO: 2024/830
DAVA: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 30/05/2024
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: muris ----------- 31/08/2018 tarihinde ani kardiyak ölüm sebebiyle vefat ettiğini, murisin vefat etmeden önce kredi çektiğini ve davalı şirket nezdinde hayat sigortası yaptığını, mirasçıların davalı olan sigorta şirketine başvurusu üzerine sigorta kapsamında teminat edilmiş tutarı davalı tarafın ödemediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, sigorta firmasının ödememe nedeni olarak murisin siroz hastası olduğunu ve sigorta yapılırken hastalığını belirtmediğini beyan ettiğini, murisin ani kardiyak ölüm sebebiyle hayatını kaybettiğini, mirasçılara karşı murisin kredi çektiği banka bakiye kredi alacağı için takip başlattığını ve bu takipten dolayı açılmış olan itirazın iptali davasını ilgili banka kaybettiğini, mahkeme kararında sigorta ilişkisinin mevcut olduğuna değinildiğini iddia ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik hayat sigortası teminat bedeli olarak 10.00 TL'nin ölüm tarihinden itibaren reeskont faiz oranıyla birlikte işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.