İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/299 • K. 2024/856 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/299
KARAR NO: 2024/856
DAVA: Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/04/2024
KARAR TARİHİ: 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu kazanın olduğu seyahati mesleki sebeplerle yaptığı için görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinin "anlaşamama" olarak sonuçlandığını, müvekkilinin kaza günü ----------- arasında yolculuk yapmakta ve -------- no'lu koltukta oturmakta olduğunu, 2920 sayılı Türk Sivil Havacılık Kanunu'nun 120. maddesi uyarınca taşıyıcının iniş veya biniş arasında meydana gelen kazalardan dolayı yolcuya karşı sorumlu olduğunu, kazanın akabinde uçak kazalarının incelenmesi ile ilgili prosedüre uygun olarak ----------- Başkanlığı tarafından kazanın sebeplerine ilişkin bir rapor tanzim edildiğini, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun haksız fiil ile ilgili sorumluluklara müteallik 49. maddesi uyarınca kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, kafasından ve bacağından yaralanan müvekkilinin ayrıca kaburgasında da kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin 26.02.2020 tarihli değerlendirmesinde kendisine ilk etapta 15 seanslık bir fizyoterapi planı çıkartıldığını ve müvekkilinin kas gücünün arttırılmasının hedeflendiğini, bunun üzerine...
ESAS NO: 2024/299
KARAR NO: 2024/856
DAVA: Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/04/2024
KARAR TARİHİ: 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu kazanın olduğu seyahati mesleki sebeplerle yaptığı için görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinin "anlaşamama" olarak sonuçlandığını, müvekkilinin kaza günü ----------- arasında yolculuk yapmakta ve -------- no'lu koltukta oturmakta olduğunu, 2920 sayılı Türk Sivil Havacılık Kanunu'nun 120. maddesi uyarınca taşıyıcının iniş veya biniş arasında meydana gelen kazalardan dolayı yolcuya karşı sorumlu olduğunu, kazanın akabinde uçak kazalarının incelenmesi ile ilgili prosedüre uygun olarak ----------- Başkanlığı tarafından kazanın sebeplerine ilişkin bir rapor tanzim edildiğini, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun haksız fiil ile ilgili sorumluluklara müteallik 49. maddesi uyarınca kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, kafasından ve bacağından yaralanan müvekkilinin ayrıca kaburgasında da kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin 26.02.2020 tarihli değerlendirmesinde kendisine ilk etapta 15 seanslık bir fizyoterapi planı çıkartıldığını ve müvekkilinin kas gücünün arttırılmasının hedeflendiğini, bunun üzerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.