İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/208 • K. 2024/662 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/208
KARAR NO: 2024/662
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/03/2024
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi --------- olan --------- numaralı 1.100.000,00-TL Bedelli ve ---------- Bankasına ait çekin iş karşılığı firmaya teslim edildiğini, daha sonrasında ise söz konusu çekin müvekkiline ciro edilmiş fakat karşılığı ödenmemiş olduğundan taraflarınca icra takibi başlatılmış olduğunu, çekin müvekkili tarafından süresi içerisinde bankaya ibraz edilmemiş olduğunu, bu sebeple açılan icra takibinin, ilamsız icra takibi olduğunu, söz konusu takibin ilamsız yolla olması ve aynı zamanda dayanak belgesinin de dava konusu çek olması nedeni ile müvekkilinin bir karışıklık sonucu neticeten söz konusu çeki kaybetmiş olduğunu, müvekkilinin çekin tek hamili olduğunu, icra takibi neticesinde borçlu ile protokol imzalanmış, dava konusu çekin, bir kısmının nakden, bir kısmının ise başka bir çeke ve protokole bağlanmak sureti ile infaz edilmiş olduğunu, infaz edilen çekin, keşideci tarafından istendiğinde ise işbu dava konusu olduğunun müvekkili tarafından farkedildiğini beyan ederek davanın kabulüne, dava konusu çekin zayii olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO: 2024/208
KARAR NO: 2024/662
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/03/2024
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi --------- olan --------- numaralı 1.100.000,00-TL Bedelli ve ---------- Bankasına ait çekin iş karşılığı firmaya teslim edildiğini, daha sonrasında ise söz konusu çekin müvekkiline ciro edilmiş fakat karşılığı ödenmemiş olduğundan taraflarınca icra takibi başlatılmış olduğunu, çekin müvekkili tarafından süresi içerisinde bankaya ibraz edilmemiş olduğunu, bu sebeple açılan icra takibinin, ilamsız icra takibi olduğunu, söz konusu takibin ilamsız yolla olması ve aynı zamanda dayanak belgesinin de dava konusu çek olması nedeni ile müvekkilinin bir karışıklık sonucu neticeten söz konusu çeki kaybetmiş olduğunu, müvekkilinin çekin tek hamili olduğunu, icra takibi neticesinde borçlu ile protokol imzalanmış, dava konusu çekin, bir kısmının nakden, bir kısmının ise başka bir çeke ve protokole bağlanmak sureti ile infaz edilmiş olduğunu, infaz edilen çekin, keşideci tarafından istendiğinde ise işbu dava konusu olduğunun müvekkili tarafından farkedildiğini beyan ederek davanın kabulüne, dava konusu çekin zayii olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.