İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/129 • K. 2024/676 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/129
KARAR NO: 2024/676
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/06/2016
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkili --------- maddi ve manevi zarara uğradığını, sosyal kültürel çalışmaları ve yaşantısı da olumsuz yönde etkilendiğini, bu süre içinde kendisi ve evinin hizmetleri konusunda eleman çalıştırmak zorunda kaldığını, zorunlu fizik tedavi seanslarına gittiğini, ödemeler yapmak zorunda kaldığını beyanla 5.917,15 TL maddi tazminatın ve davacının manevi zararlarının karşılığı olmasa da, manevi tazminat olarak 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının otobüse kontrolsüz bir şekilde binerken müvekkilin aracın arka kısmına çarpması neticesinde kaza olduğunu, müvekkilinin olay sonrasında yardımcı olmak istediğini ve zararın karşılanması cihetiyle taleplerine faiş isteklerinden dolayı müvekkillerce karşılanamadığını, müvekkili -------- -------- üniversite öğrencisi olduğunu, davacının manevi tazminat talebinin de haksız ve hukuki dayaktan yoksun olduğundan reddini, davacının meydana gelen kazada kusurlu oluşu nazara...
ESAS NO: 2024/129
KARAR NO: 2024/676
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/06/2016
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/01/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkili --------- maddi ve manevi zarara uğradığını, sosyal kültürel çalışmaları ve yaşantısı da olumsuz yönde etkilendiğini, bu süre içinde kendisi ve evinin hizmetleri konusunda eleman çalıştırmak zorunda kaldığını, zorunlu fizik tedavi seanslarına gittiğini, ödemeler yapmak zorunda kaldığını beyanla 5.917,15 TL maddi tazminatın ve davacının manevi zararlarının karşılığı olmasa da, manevi tazminat olarak 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının otobüse kontrolsüz bir şekilde binerken müvekkilin aracın arka kısmına çarpması neticesinde kaza olduğunu, müvekkilinin olay sonrasında yardımcı olmak istediğini ve zararın karşılanması cihetiyle taleplerine faiş isteklerinden dolayı müvekkillerce karşılanamadığını, müvekkili -------- -------- üniversite öğrencisi olduğunu, davacının manevi tazminat talebinin de haksız ve hukuki dayaktan yoksun olduğundan reddini, davacının meydana gelen kazada kusurlu oluşu nazara...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.