İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/775 • K. 2024/646 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/775 Esas
KARAR NO: 2024/646
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/10/2023
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
----------- sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin sektöründe ve çevresinde saygın bir şirket olduğunu, yurt içinde özel sektörle birlikte kamu kuruluşlarına da hizmet verdiğini, davalı şirkete 2.208 adet ---------- makinesini 22.080,00 USD bedel karşılığında -----------Ş'ye ait depodan teslim ettiğini, davalıya satın aldığı ürünlerin eksiksiz ve kusursuz şekilde teslim edildiğini ancak davalının ürünlerin bedelini ödemediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde davalının kötü niyetli olarak ödemeyi sürüncemede bıraktığını, bunun üzerine -------- İcra Dairesinin ----------- Esas numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları neticesinde icra takibinin durdurulduğunu akabinde ---------- Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu ancak ---------- büro dosya ve ----------- arabuluculuk numaralı dosya üzerinden gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının malvarlıklarına ve 3. Kişiler uhdesindeki hak ve alacaklarına yargılama süresince ve teminatsız olarak ihtiyati haciz uygulanmasını, icra takibinin devamına karar verilmesini, asal alacağın %40'ından az olmayacak şekilde kötü niyet...
ESAS NO: 2023/775 Esas
KARAR NO: 2024/646
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/10/2023
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
----------- sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin sektöründe ve çevresinde saygın bir şirket olduğunu, yurt içinde özel sektörle birlikte kamu kuruluşlarına da hizmet verdiğini, davalı şirkete 2.208 adet ---------- makinesini 22.080,00 USD bedel karşılığında -----------Ş'ye ait depodan teslim ettiğini, davalıya satın aldığı ürünlerin eksiksiz ve kusursuz şekilde teslim edildiğini ancak davalının ürünlerin bedelini ödemediğini, davalı ile yapılan görüşmelerde davalının kötü niyetli olarak ödemeyi sürüncemede bıraktığını, bunun üzerine -------- İcra Dairesinin ----------- Esas numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları neticesinde icra takibinin durdurulduğunu akabinde ---------- Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu ancak ---------- büro dosya ve ----------- arabuluculuk numaralı dosya üzerinden gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının malvarlıklarına ve 3. Kişiler uhdesindeki hak ve alacaklarına yargılama süresince ve teminatsız olarak ihtiyati haciz uygulanmasını, icra takibinin devamına karar verilmesini, asal alacağın %40'ından az olmayacak şekilde kötü niyet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.