İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/628 • K. 2024/726 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/628
KARAR NO:2024/726
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 05/09/2013
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve davalı şirkete sigortalı ----- tarihinde yaptığı yaralamalı kaza nedeniyle ---- tarafından açılan ---- dosyasında verilen karar gereğince ---------- sayılı dosyasına müvekkili tarafından ------- ödendiğini, bedelin rücu hükümleri uyarınca sigorta şirketinden talep edildiğini ancak verilen cevapta rücu talebinin zaman aşımına uğradığının bildirildiğini beyanla kaza tarihi olan ---- yılının sigorta teminat bedeli olan --- reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, araç sürücülerinin kusur oranlarında çelişkiler olduğunu, temerrüt tarihi ve talep edilen faiz türüne ilişkin itirazlarının olduğunu, davanın kabulü halinde müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ------------- tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak şartı ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, " karar verilmiştir.
ESAS NO:2023/628
KARAR NO:2024/726
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 05/09/2013
KARAR TARİHİ:03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve davalı şirkete sigortalı ----- tarihinde yaptığı yaralamalı kaza nedeniyle ---- tarafından açılan ---- dosyasında verilen karar gereğince ---------- sayılı dosyasına müvekkili tarafından ------- ödendiğini, bedelin rücu hükümleri uyarınca sigorta şirketinden talep edildiğini ancak verilen cevapta rücu talebinin zaman aşımına uğradığının bildirildiğini beyanla kaza tarihi olan ---- yılının sigorta teminat bedeli olan --- reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, araç sürücülerinin kusur oranlarında çelişkiler olduğunu, temerrüt tarihi ve talep edilen faiz türüne ilişkin itirazlarının olduğunu, davanın kabulü halinde müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ------------- tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak şartı ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, " karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.