İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/999 • K. 2024/674 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/999
KARAR NO: 2024/674
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/03/2019
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davaya konu çeki zayi ettiğini, ----------- Esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle iptal davası açtıklarını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin zayi olan çeki elinde bulunduran davalı hamile keşideci imzası müvekkiline ait olmayan dava konusu çek sebebi ile borçlu olmadığının tespitine, çek yaprağının müvekkiline iadesine, haciz baskısı ile ödeme yapılmak zorunda kalınırsa ödenen bedelin ticari reeskont faizleri ile davalıdan tahsiline, davalının asıl alacaktan %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce verilen --------- Esas - -------- Karar sayılı karar ile; arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması ve davacı isteminin esasa geçilerek incelenmesi halinde menfi anlamda alacak borç ilişki doğuracağının anlaşılması nedeni ile herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin mahkememiz kararını istinaf etmesi neticesinde ----------sayılı ilamı ile çek istirdadı davasında arabulucuya başvurmak dava şartı olmadığından mahkemece işin esasına girilip bir karar verilmesi...
ESAS NO: 2022/999
KARAR NO: 2024/674
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/03/2019
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davaya konu çeki zayi ettiğini, ----------- Esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle iptal davası açtıklarını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin zayi olan çeki elinde bulunduran davalı hamile keşideci imzası müvekkiline ait olmayan dava konusu çek sebebi ile borçlu olmadığının tespitine, çek yaprağının müvekkiline iadesine, haciz baskısı ile ödeme yapılmak zorunda kalınırsa ödenen bedelin ticari reeskont faizleri ile davalıdan tahsiline, davalının asıl alacaktan %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememizce verilen --------- Esas - -------- Karar sayılı karar ile; arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması ve davacı isteminin esasa geçilerek incelenmesi halinde menfi anlamda alacak borç ilişki doğuracağının anlaşılması nedeni ile herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin mahkememiz kararını istinaf etmesi neticesinde ----------sayılı ilamı ile çek istirdadı davasında arabulucuya başvurmak dava şartı olmadığından mahkemece işin esasına girilip bir karar verilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.