İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/806 • K. 2024/832 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/806 Esas
KARAR NO: 2024/832
DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ: 17/10/2024
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirket nezdinde uzun süreler çalıştığını, ödenmeyen işçilik alacakları için--------- İş Mahkemesinde alacak davası açtığını, mahkemenin kısmen kabul, kısmen red kararı verdiğini, kararın davalı açısından kesinleştiğini, ilamlı icra takibi yapıldığını ve takibi kesinleştiğini, hacze kabil mal bulunmadığını, davalının halen borcunu ödemediğini belirterek öncelikle ---------- Esas sayılı dosyasına işbu dosyanın birleştirilmesine, davanın kabulünü, davalı şirketi iflasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle İİK 177 maddesine dayalı, alacaklı tarafından borçlu aleyhine açılan iflas istemli olduğu görüldü. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
ESAS NO: 2024/806 Esas
KARAR NO: 2024/832
DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ: 17/10/2024
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirket nezdinde uzun süreler çalıştığını, ödenmeyen işçilik alacakları için--------- İş Mahkemesinde alacak davası açtığını, mahkemenin kısmen kabul, kısmen red kararı verdiğini, kararın davalı açısından kesinleştiğini, ilamlı icra takibi yapıldığını ve takibi kesinleştiğini, hacze kabil mal bulunmadığını, davalının halen borcunu ödemediğini belirterek öncelikle ---------- Esas sayılı dosyasına işbu dosyanın birleştirilmesine, davanın kabulünü, davalı şirketi iflasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle İİK 177 maddesine dayalı, alacaklı tarafından borçlu aleyhine açılan iflas istemli olduğu görüldü. 6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.