İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/517 • K. 2024/763 • 7 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/517 Esas
KARAR NO: 2024/763
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/07/2024
KARAR TARİHİ: 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---------- ile davacı müvekkili ---------- Şti arasındaki hukuki ilişki sebebiyle ---------- keşidecisi, -------- lehdarı olduğu, -----------Ş. --------- Sitesi / ------------ şubesinin 4 adet çekinin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çeklerin temizlik esnasında çalışanların ihmali sonucu kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunun ------------ seri numaralı çekin ödeme tarihi geldiğinde bankaya ibraz edilmek istendiğinde fark edildiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle de yapılacak yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat isteminde bulunduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacının ... tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle dosyada işlem yapılmasını talep etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
ESAS NO: 2024/517 Esas
KARAR NO: 2024/763
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/07/2024
KARAR TARİHİ: 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---------- ile davacı müvekkili ---------- Şti arasındaki hukuki ilişki sebebiyle ---------- keşidecisi, -------- lehdarı olduğu, -----------Ş. --------- Sitesi / ------------ şubesinin 4 adet çekinin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çeklerin temizlik esnasında çalışanların ihmali sonucu kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunun ------------ seri numaralı çekin ödeme tarihi geldiğinde bankaya ibraz edilmek istendiğinde fark edildiğini, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle de yapılacak yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat isteminde bulunduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacının ... tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle dosyada işlem yapılmasını talep etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.