İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/350 • K. 2024/668 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/350 Esas
KARAR NO: 2024/668
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 02/05/2024
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında anlaşma kapsamında davalının müvekkili ile olan anlaşma tutarı ile müvekkilinin kendi müşterisi ile olan anlaşma tutarı arasındaki fark olan 201.680,00 TL müvekkilinin ücreti olarak davalı yanca müvekkiline ödemesi gerektiğini, nitekim bu tutarın 40.000,00 TL si de davalı şirket yetkilisinin şahsi hesabından müvekkilinin temsilcisi ----------- şahsi hesabına gönderildiğini, davalı tarafça kendi anlaşma tutarının üzerinde müvekkilinin alacağı da müvekkilinin müşterisinden tahsil edilmiş olmasına rağmen müvekkilinin alacak tutarı müvekkiline ödenmediğini, davalı sürekli müvekkilini tüm taleplerine karşı sürekli oyalayıcı cevap verdiği ve en nihayetinde açılan takibe de itiraz ettiğini, işbu sebeple itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
ESAS NO: 2024/350 Esas
KARAR NO: 2024/668
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 02/05/2024
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında anlaşma kapsamında davalının müvekkili ile olan anlaşma tutarı ile müvekkilinin kendi müşterisi ile olan anlaşma tutarı arasındaki fark olan 201.680,00 TL müvekkilinin ücreti olarak davalı yanca müvekkiline ödemesi gerektiğini, nitekim bu tutarın 40.000,00 TL si de davalı şirket yetkilisinin şahsi hesabından müvekkilinin temsilcisi ----------- şahsi hesabına gönderildiğini, davalı tarafça kendi anlaşma tutarının üzerinde müvekkilinin alacağı da müvekkilinin müşterisinden tahsil edilmiş olmasına rağmen müvekkilinin alacak tutarı müvekkiline ödenmediğini, davalı sürekli müvekkilini tüm taleplerine karşı sürekli oyalayıcı cevap verdiği ve en nihayetinde açılan takibe de itiraz ettiğini, işbu sebeple itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.