İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/316 • K. 2024/788 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/316 Esas
KARAR NO: 2024/788
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/03/2024
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın "---------- ili, --------- İlçesi, ---------- Mahallesi, ---------- Sk No: ---------, --------- Ada --------- parsel" adresli taşınmazın maliki olduğunu, işbu taşınmazın 01.03.2023 tarihinde dava dışı ---------Şti 'ye kiralanmış olup ---------- tarafındansa söz konusu taşınmaz alt kira ilişkisi kurularak --------- şirketine kiraya verildiğini, söz konusu taşınmazın kiracı tarafından kullanılmakta olup davacının taşınmazın maliki olması dışında taşınmaz ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, tüm bunlara karşın davalı tarafça davacı tarafın aleyhine düzenlenmiş olan ------------- seri no 29/09/2023 tarihli Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı uyarınca davacının "kurum izni ve bilgisi dışında dağıtım sistemine müdahale ederek bağlantı tesis etmek suretiyle kaçak elektrik kullanmak" şeklinde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine aykırı kullanım gerçekleştirildiği iddia edilmiş olup, davacı aleyhine ------------- fatura numarası ile SD Kaçak Faturası tanımı ile 994.699,43 TL, SD %5 BTV tanımı ile 35.597,95 TL olmak üzere totalde 1.030.297,38 TL lik Kaçak Elektrik faturası tanzim edildiğini ve davalı şirketin...
ESAS NO: 2024/316 Esas
KARAR NO: 2024/788
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/03/2024
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın "---------- ili, --------- İlçesi, ---------- Mahallesi, ---------- Sk No: ---------, --------- Ada --------- parsel" adresli taşınmazın maliki olduğunu, işbu taşınmazın 01.03.2023 tarihinde dava dışı ---------Şti 'ye kiralanmış olup ---------- tarafındansa söz konusu taşınmaz alt kira ilişkisi kurularak --------- şirketine kiraya verildiğini, söz konusu taşınmazın kiracı tarafından kullanılmakta olup davacının taşınmazın maliki olması dışında taşınmaz ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, tüm bunlara karşın davalı tarafça davacı tarafın aleyhine düzenlenmiş olan ------------- seri no 29/09/2023 tarihli Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı uyarınca davacının "kurum izni ve bilgisi dışında dağıtım sistemine müdahale ederek bağlantı tesis etmek suretiyle kaçak elektrik kullanmak" şeklinde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine aykırı kullanım gerçekleştirildiği iddia edilmiş olup, davacı aleyhine ------------- fatura numarası ile SD Kaçak Faturası tanımı ile 994.699,43 TL, SD %5 BTV tanımı ile 35.597,95 TL olmak üzere totalde 1.030.297,38 TL lik Kaçak Elektrik faturası tanzim edildiğini ve davalı şirketin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.