İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/315 • K. 2024/817 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/315 Esas
KARAR NO: 2024/817
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 17/04/2024
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- vergi numaralı ---------- Şirketi unvanlı şirket aleyhinde --------- İş Mahkemesi'nin ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden hizmet tespiti davası açıldığını ancak ------------- Şti unvanlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği hususunun yapılan yargılama esnasında öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ---------- İş Mahkemesince kendilerine işbu davayı açmak üzere süre verildiğini, şirketin 07/07/2014 tarihinde resen silindiğini, resen terkine ilişkin ilanın ------------- 16/07/2014 tarihli ve----------- sayılı nüshasında ilan edildiğini belirterek ------------ Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen şirket hakkında kurumlarınca TTK 32.maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34.madde hükümlerine göre işlem yapıldığını, yapılan işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, 07/07/2014 tarihinde resen terkin işleminin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını,...
ESAS NO: 2024/315 Esas
KARAR NO: 2024/817
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 17/04/2024
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- vergi numaralı ---------- Şirketi unvanlı şirket aleyhinde --------- İş Mahkemesi'nin ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden hizmet tespiti davası açıldığını ancak ------------- Şti unvanlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiği hususunun yapılan yargılama esnasında öğrenildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ---------- İş Mahkemesince kendilerine işbu davayı açmak üzere süre verildiğini, şirketin 07/07/2014 tarihinde resen silindiğini, resen terkine ilişkin ilanın ------------- 16/07/2014 tarihli ve----------- sayılı nüshasında ilan edildiğini belirterek ------------ Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; İhyası istenen şirket hakkında kurumlarınca TTK 32.maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 34.madde hükümlerine göre işlem yapıldığını, yapılan işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, 07/07/2014 tarihinde resen terkin işleminin gerçekleştirildiğini, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.