İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/244 • K. 2024/914 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/244 Esas
KARAR NO: 2024/914
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, ---------- sicil numaralı, --------- ŞİRKETİ isimli firmanın eski ortağı ve münferiden yetkilisi olduğunu, işbu şirket adına kayıtlı -------- ve ---------- plakalı iki adet araç olduğunu, işbu araçlar tasfiye sırasında kayıtlardan çıkartılmadığını, şirket üzerine başkaca aktif ve pasif mevcut olmadığını, işbu araçların şirket aktifinden çıkartılması gerekmekte olup, aksi halde müvekkili yönünden hukuki, cezai ve mali anlamda problemler yaşanacağını ve müvekkilinin bu durumdan zarar göreceğini, müvekkilinin işbu davayı açmakta hukuki yararının olduğu açık olduğunu, TTK'nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile davanın açılıp görülmesinin mümkün olduğuu, somut olayda, ihyası talep edilen şirketin mülkiyetinde bulunan araçların satılıp şirket kayıtlarından çıkartılması için, bu amaçla, şirketin yeniden tescili zorunlu olduğunu, --------- ŞİRKETİ adına kayıtlı -------- VE --------- PLAKALI araçların şirket aktifinden çıkartılması ile sınırlı olarak ihyasına, müvekkili ...‘in (TC NO:...
ESAS NO: 2024/244 Esas
KARAR NO: 2024/914
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in, ---------- sicil numaralı, --------- ŞİRKETİ isimli firmanın eski ortağı ve münferiden yetkilisi olduğunu, işbu şirket adına kayıtlı -------- ve ---------- plakalı iki adet araç olduğunu, işbu araçlar tasfiye sırasında kayıtlardan çıkartılmadığını, şirket üzerine başkaca aktif ve pasif mevcut olmadığını, işbu araçların şirket aktifinden çıkartılması gerekmekte olup, aksi halde müvekkili yönünden hukuki, cezai ve mali anlamda problemler yaşanacağını ve müvekkilinin bu durumdan zarar göreceğini, müvekkilinin işbu davayı açmakta hukuki yararının olduğu açık olduğunu, TTK'nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile davanın açılıp görülmesinin mümkün olduğuu, somut olayda, ihyası talep edilen şirketin mülkiyetinde bulunan araçların satılıp şirket kayıtlarından çıkartılması için, bu amaçla, şirketin yeniden tescili zorunlu olduğunu, --------- ŞİRKETİ adına kayıtlı -------- VE --------- PLAKALI araçların şirket aktifinden çıkartılması ile sınırlı olarak ihyasına, müvekkili ...‘in (TC NO:...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.