İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/187 • K. 2024/666 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/187 Esas
KARAR NO: 2024/666
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/02/2024
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ----------- Şti. tarafından --------Ş.’ye karşı--------- Esas sayılı dosyası ile açık hesaptan kaynaklı ticari alacak davası açıldığını, Kanunda yapılan değişiklik nedeniyle davanın görüldüğü mahkemenin artık ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi olarak faaliyet göstermesi kararlaştırıldığından yargılamaya ----------- Esas sayılı dosyasında devam edildiğini, -------- sayılı 02.12.2015 tarihli kararıyla davanın kabulü ile bir kısım alacağın davalı ... Tic. A.Ş.den alınarak davacı müvekkili --------- verilmesine hükmedildiğini, Davalı şirketin ise işbu karara karşı temyiz yoluna başvurmuş olup, --------- sayılı kararında “ıslah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmeden verilen kararın savunma hakkını kısıtladığı” gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiğini, Yerel Mahkemenin kararı lehine bozulan davalı şirketin --------- Hukuk Dairesi'nin kararına istinaden karar düzeltme talebinde bulunduğunu ve dosyanın tekrar Yargıtay'a gönderilmişse de davalı şirketin karar düzeltme talebinin reddedildiğini, -------- sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne, bir kısım alacağın davalı ...’den alınarak ------------ verilmesine hükmedildiğini,...
ESAS NO: 2024/187 Esas
KARAR NO: 2024/666
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/02/2024
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ----------- Şti. tarafından --------Ş.’ye karşı--------- Esas sayılı dosyası ile açık hesaptan kaynaklı ticari alacak davası açıldığını, Kanunda yapılan değişiklik nedeniyle davanın görüldüğü mahkemenin artık ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi olarak faaliyet göstermesi kararlaştırıldığından yargılamaya ----------- Esas sayılı dosyasında devam edildiğini, -------- sayılı 02.12.2015 tarihli kararıyla davanın kabulü ile bir kısım alacağın davalı ... Tic. A.Ş.den alınarak davacı müvekkili --------- verilmesine hükmedildiğini, Davalı şirketin ise işbu karara karşı temyiz yoluna başvurmuş olup, --------- sayılı kararında “ıslah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmeden verilen kararın savunma hakkını kısıtladığı” gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiğini, Yerel Mahkemenin kararı lehine bozulan davalı şirketin --------- Hukuk Dairesi'nin kararına istinaden karar düzeltme talebinde bulunduğunu ve dosyanın tekrar Yargıtay'a gönderilmişse de davalı şirketin karar düzeltme talebinin reddedildiğini, -------- sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne, bir kısım alacağın davalı ...’den alınarak ------------ verilmesine hükmedildiğini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.