İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/934 • K. 2024/758 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/934 Esas
KARAR NO: 2024/758
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/12/2023
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2021 tarihinde davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalıların sahibi, sürücüsü ve sigortalısı olduğu ------- plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, ekspertiz raporuna göre 6.220,06 TL hasar, 67.500,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini, davalı ZMM sigorta şirketince yapılan 5.514,00 TL değer kaybı ödemesinin mahsubu neticesinde müvekkiline şimdilik 20.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesine karar verilmesinin gerektiğini, işbu sebeple açıklanan nedenlerden dolayı, kısmi alacak davanın kabulü, 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00 TL araç mahrumiyeti bedelinin davalı ---------- tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ----------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketi yönünden arabuluculuk başvurusunda bulunulmadığını, eldeki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının...
ESAS NO: 2023/934 Esas
KARAR NO: 2024/758
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/12/2023
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2021 tarihinde davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalıların sahibi, sürücüsü ve sigortalısı olduğu ------- plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, ekspertiz raporuna göre 6.220,06 TL hasar, 67.500,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini, davalı ZMM sigorta şirketince yapılan 5.514,00 TL değer kaybı ödemesinin mahsubu neticesinde müvekkiline şimdilik 20.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesine karar verilmesinin gerektiğini, işbu sebeple açıklanan nedenlerden dolayı, kısmi alacak davanın kabulü, 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00 TL araç mahrumiyeti bedelinin davalı ---------- tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ----------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketi yönünden arabuluculuk başvurusunda bulunulmadığını, eldeki davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.