İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/87 • K. 2024/686 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/87 Esas
KARAR NO: 2024/686
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/02/2023
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete mal ve ürün karşılığı olarak toplamda 69.000,00 Euro ödeme gerçekleştirdiğini ancak bu ödeme karşılığında hizmet alamadığı iddiası ile yapılan ödemenin iadesini alabilmek için davalı aleyhine başlattıkları --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, icra dosyasının durdurulduğunu, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin ticari ilişkiye konu mal detayı hakkında detay vermediğini, davacının talebi olan malın temininin zor olan lüks araçlar olduğunu, ödemelere konu araçların temini için yapılan ithalat masraflarında yapılan kapora ödemesinin kullanıldığını, davacının alacak talebinin yerinde olmadığını iddia ettiğini, davacı aleyhine ayrıca %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacı adına yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO: 2023/87 Esas
KARAR NO: 2024/686
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/02/2023
KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete mal ve ürün karşılığı olarak toplamda 69.000,00 Euro ödeme gerçekleştirdiğini ancak bu ödeme karşılığında hizmet alamadığı iddiası ile yapılan ödemenin iadesini alabilmek için davalı aleyhine başlattıkları --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, icra dosyasının durdurulduğunu, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin ticari ilişkiye konu mal detayı hakkında detay vermediğini, davacının talebi olan malın temininin zor olan lüks araçlar olduğunu, ödemelere konu araçların temini için yapılan ithalat masraflarında yapılan kapora ödemesinin kullanıldığını, davacının alacak talebinin yerinde olmadığını iddia ettiğini, davacı aleyhine ayrıca %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacı adına yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.