İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/756 • K. 2024/830 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/756 Esas
KARAR NO: 2024/830
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/10/2023
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya yemek ve kahvaltı satışı yapıldığı, ticari ilişkiye ait faturaların davalı adına düzenlendiği, yazılı olmayan anlaşmaya göre fatura bedellerinin bir ay içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, ancak davalının borcunun ödemediği, alacağın için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ayrıca hak düşürücü süreler geçtiğinden öncelikle davanın zamanaşımı nedeni yahut hak düşürücü süre nedeni ile davalının davanın reddini talep ettiği, davalı, faturalara konu yemek hizmetini tam ve eksiksiz olarak almadığı, taraflar arasında yemek alımına ilişkin bir sözleşmenin bulunmadığı, davacının yemek hizmetini verdiğine ilişkin ne bir sevk irsaliyesi ne de başka bir belge sunmadığı, hizmet verdiğini iddia eden taraf bunu yazılı delille ispat etmek zorunda olduğu,...
ESAS NO: 2023/756 Esas
KARAR NO: 2024/830
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/10/2023
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalıya yemek ve kahvaltı satışı yapıldığı, ticari ilişkiye ait faturaların davalı adına düzenlendiği, yazılı olmayan anlaşmaya göre fatura bedellerinin bir ay içinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, ancak davalının borcunun ödemediği, alacağın için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, ayrıca hak düşürücü süreler geçtiğinden öncelikle davanın zamanaşımı nedeni yahut hak düşürücü süre nedeni ile davalının davanın reddini talep ettiği, davalı, faturalara konu yemek hizmetini tam ve eksiksiz olarak almadığı, taraflar arasında yemek alımına ilişkin bir sözleşmenin bulunmadığı, davacının yemek hizmetini verdiğine ilişkin ne bir sevk irsaliyesi ne de başka bir belge sunmadığı, hizmet verdiğini iddia eden taraf bunu yazılı delille ispat etmek zorunda olduğu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.