İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/734 • K. 2024/887 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/734 Esas
KARAR NO: 2024/887
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 27/09/2023
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2021 tarihinde davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı yabancı uyruklu --------- plakalı Römorkun karışmış olduğu trafik kazası sonucunda davalı sigorta şirketi sigortalısının %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracının uğradığı gerçek hasar bedeli ile sigorta şirketi tarafından daha önce ödenmiş olan kısmi hasar ödemesi arasında kalan hasar farkı bedelinin poliçe limitleri dahilinde tazmini istemli olduğunu, müvekkilinin aracının 10/07/2021 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle uğradığı gerçek hasar bedelinin ekte sunduğu belgeler ile birlikte bilirkişi raporu alınmasına, yargılama giderler ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, davacının --------- başvurusunun reddedilmiş olduğunu, ayrıca usulüne uygun bir müracaatta bulunmadığını, ayrıca müvekkili sigortalısının kusurunun ispatlanmasının gerektiğini, davacıya ve tedarik firmalarına 15.410,98 TL hasar ödemesi yapılmış olduğunu, ayrıca müvekkilinin temerrüde düşmemiş olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın reddine karar verilerek...
ESAS NO: 2023/734 Esas
KARAR NO: 2024/887
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 27/09/2023
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/07/2021 tarihinde davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı yabancı uyruklu --------- plakalı Römorkun karışmış olduğu trafik kazası sonucunda davalı sigorta şirketi sigortalısının %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin aracının uğradığı gerçek hasar bedeli ile sigorta şirketi tarafından daha önce ödenmiş olan kısmi hasar ödemesi arasında kalan hasar farkı bedelinin poliçe limitleri dahilinde tazmini istemli olduğunu, müvekkilinin aracının 10/07/2021 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle uğradığı gerçek hasar bedelinin ekte sunduğu belgeler ile birlikte bilirkişi raporu alınmasına, yargılama giderler ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, davacının --------- başvurusunun reddedilmiş olduğunu, ayrıca usulüne uygun bir müracaatta bulunmadığını, ayrıca müvekkili sigortalısının kusurunun ispatlanmasının gerektiğini, davacıya ve tedarik firmalarına 15.410,98 TL hasar ödemesi yapılmış olduğunu, ayrıca müvekkilinin temerrüde düşmemiş olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı, davanın reddine karar verilerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.