İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/634 • K. 2024/888 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/634 Esas
KARAR NO: 2024/888
DAVA: Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 18/08/2023
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve sigortacısı oldukları ---------- plakalı aracın 05/12/2022 tarihinde kazaya karıştıklarını, ---------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketince 10/01/2023 tarihinde 3.461,39 TL ödeme yapıldığını, araç hasar tamiri için bu bedelin çok düşük olduğunu, aracın 3 ay serviste kaldığını, köz konusu kaza, aracın ön takımlarında, kaportasında, kaporta içindeki mekanik aksamda ve ---------- sisteminde hasara sebebiyet verdiğini, bu hasarların bedeli olarak 69.207,00 TL tamir bedeli ödendiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görev yönünden itirazda bulunduklarını, dava konusu talebin muaccel olmadığını, müvekkili şirketin, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın...
ESAS NO: 2023/634 Esas
KARAR NO: 2024/888
DAVA: Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 18/08/2023
KARAR TARİHİ: 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalıların sürücüsü, sahibi ve sigortacısı oldukları ---------- plakalı aracın 05/12/2022 tarihinde kazaya karıştıklarını, ---------- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, sigorta şirketince 10/01/2023 tarihinde 3.461,39 TL ödeme yapıldığını, araç hasar tamiri için bu bedelin çok düşük olduğunu, aracın 3 ay serviste kaldığını, köz konusu kaza, aracın ön takımlarında, kaportasında, kaporta içindeki mekanik aksamda ve ---------- sisteminde hasara sebebiyet verdiğini, bu hasarların bedeli olarak 69.207,00 TL tamir bedeli ödendiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görev yönünden itirazda bulunduklarını, dava konusu talebin muaccel olmadığını, müvekkili şirketin, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.