İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/182 • K. 2024/705 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/182 Esas
KARAR NO: 2024/705
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 09/03/2023
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu, davalı sigorta şirketinin kasko sigortası teminatı altındaki --------- plakalı aracın 22.10.2017 tarihinde, şehirler arası yolda karıştığı tek taraflı kazada hasar gördüğü; kazadan hemen sonra sigorta şirketine kazanın ve hasarın ihbar edildiği ancak yaklaşık 5 yıl sonra 08.03.2022 tarihinde 63.500 TL ödendiği, ödenen tazminatın ( veya ödenmesi gereken daha fazlasının ) 5 yıl önceki alım gücü ile ödeme tarihindeki alım gücünün aynı olmadığı; temerrüt faizinin alım gücünün korunması için yeterli olmadığı, davacının farklı şehirlerde iş yaptığı ve şirket araçları ile sürekli seyahat edildiği, sigorta şirketinin zamanında ödeme yapmaması nedeniyle şirket yetkililerinin bir süre kendi özel araçlarını kullandıktan sonra başka bir iş için ayırdıkları bütçenin yeni araç alımı için kullanıldığı; yeni aracın ruhsat bilgilerinin mahkemeye sunulduğu ve
incelendiğinde sigorta şirketinin ödeme yapması gerektiği zaman diliminde alındığının anlaşılacağı (yeni aracın ruhsat bilgileri sunulmamıştır) açıklanan nedenlerle --------- plakalı aracın kazaya karışması nedeniyle ödenmesi gereken tazminatın alım gücü korunmuş karşılığının (munzam zararın)...
ESAS NO: 2023/182 Esas
KARAR NO: 2024/705
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 09/03/2023
KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahibi olduğu, davalı sigorta şirketinin kasko sigortası teminatı altındaki --------- plakalı aracın 22.10.2017 tarihinde, şehirler arası yolda karıştığı tek taraflı kazada hasar gördüğü; kazadan hemen sonra sigorta şirketine kazanın ve hasarın ihbar edildiği ancak yaklaşık 5 yıl sonra 08.03.2022 tarihinde 63.500 TL ödendiği, ödenen tazminatın ( veya ödenmesi gereken daha fazlasının ) 5 yıl önceki alım gücü ile ödeme tarihindeki alım gücünün aynı olmadığı; temerrüt faizinin alım gücünün korunması için yeterli olmadığı, davacının farklı şehirlerde iş yaptığı ve şirket araçları ile sürekli seyahat edildiği, sigorta şirketinin zamanında ödeme yapmaması nedeniyle şirket yetkililerinin bir süre kendi özel araçlarını kullandıktan sonra başka bir iş için ayırdıkları bütçenin yeni araç alımı için kullanıldığı; yeni aracın ruhsat bilgilerinin mahkemeye sunulduğu ve
incelendiğinde sigorta şirketinin ödeme yapması gerektiği zaman diliminde alındığının anlaşılacağı (yeni aracın ruhsat bilgileri sunulmamıştır) açıklanan nedenlerle --------- plakalı aracın kazaya karışması nedeniyle ödenmesi gereken tazminatın alım gücü korunmuş karşılığının (munzam zararın)...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.