İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/926 • K. 2024/884 • 14 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/926
KARAR NO : 2024/884
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2022 tarihinde ---- plakalı araca aynı istikamette arkasından seyir halinde olan ---plakalı araç ---- plakalı aracın arka kısmına kendi aracının ön kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyetinin meydana gelmiş olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu kesin hüküm nedeni ile reddedilmesi gerektiği, ayrıca derdestlik nedeni ile de davanın reddedilmesi gerektiğini, davacıya 14.10.2022 tarihinde 15.000,00 TL, 04.11.2022 tarihinde ise 2.483,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, dava dosyasına sunulan raporun harici rapor olduğu ve ücret talep edilemeyeceği, kusur incelemesi yapılması gerektiği, ayrıca daha önce aynı bölgeden hasarı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, hak mahrumiyetinin dolaylı zarar olduğunu, müvekkilinin ekspertiz yapmasının engellenmiş olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine...
ESAS NO : 2022/926
KARAR NO : 2024/884
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2022 tarihinde ---- plakalı araca aynı istikamette arkasından seyir halinde olan ---plakalı araç ---- plakalı aracın arka kısmına kendi aracının ön kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyetinin meydana gelmiş olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonu kesin hüküm nedeni ile reddedilmesi gerektiği, ayrıca derdestlik nedeni ile de davanın reddedilmesi gerektiğini, davacıya 14.10.2022 tarihinde 15.000,00 TL, 04.11.2022 tarihinde ise 2.483,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, dava dosyasına sunulan raporun harici rapor olduğu ve ücret talep edilemeyeceği, kusur incelemesi yapılması gerektiği, ayrıca daha önce aynı bölgeden hasarı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, hak mahrumiyetinin dolaylı zarar olduğunu, müvekkilinin ekspertiz yapmasının engellenmiş olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.