İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/636 • K. 2024/754 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/636 Esas
KARAR NO: 2024/754
DAVA: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 01/09/2022
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2021 tarihinde davacının kendi adına kayıtlı --------- plakalı motosiklet ile davalı sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı kapalı kasa kamyonetin kontrolsüz şekilde aniden geri geri gelmesi ile davacıya ait motosiklete çarpması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu, davacının yaralanması nedeni ile bir süre işe gidemediği, tedavi gördüğü, sigorta şirketine başvuruda bulunduğu ancak sonuçsuz kaldığı, açıklanan nedenlerden dolayı, maddi ve manevi tazminatlarının kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı--------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunu, müvekkilinin kendi iş yerinin önünde bulunan aracı yola çıkarırken kontrollerini yaptığı, bir kaç metre geri gittikten sonra tekrar yolu kontrol etmek için durduğunu, bu sırada davacıya ait motosiklet müvekkilinin kullandığı aracın sol arka köşesine direksiyonu ile vurduğunu, davacının 18/10/2021 tarihli ifade tutanağında, davacının müvekkiline ait aracı gördüğünü ancak yavaşlayıp kullanmakta olduğu motoru durdurmadığını...
ESAS NO: 2022/636 Esas
KARAR NO: 2024/754
DAVA: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 01/09/2022
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/10/2021 tarihinde davacının kendi adına kayıtlı --------- plakalı motosiklet ile davalı sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı kapalı kasa kamyonetin kontrolsüz şekilde aniden geri geri gelmesi ile davacıya ait motosiklete çarpması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu, davacının yaralanması nedeni ile bir süre işe gidemediği, tedavi gördüğü, sigorta şirketine başvuruda bulunduğu ancak sonuçsuz kaldığı, açıklanan nedenlerden dolayı, maddi ve manevi tazminatlarının kabulü ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı--------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunu, müvekkilinin kendi iş yerinin önünde bulunan aracı yola çıkarırken kontrollerini yaptığı, bir kaç metre geri gittikten sonra tekrar yolu kontrol etmek için durduğunu, bu sırada davacıya ait motosiklet müvekkilinin kullandığı aracın sol arka köşesine direksiyonu ile vurduğunu, davacının 18/10/2021 tarihli ifade tutanağında, davacının müvekkiline ait aracı gördüğünü ancak yavaşlayıp kullanmakta olduğu motoru durdurmadığını...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.