İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/755 • K. 2024/905 • 11 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/755 Esas
KARAR NO: 2024/905
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 17/10/2024
KARAR TARİHİ: 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;Müvekkili ----------, çalıştığı firma olan ------------Ş.'ne çeşitli vergi dairelerinden gelen maaş haczi yazıları ile --------- ŞİRKETİ isimli şirketin yetkilisi olduğunu ve şirketin tek ortaklı limited şirket olduğunu öğrendiğini, Ticaret Mahkemesinde şirketin kuruluş evrakında, karar defterlerinde ve kesilen faturalar ve tüm diğer işlemlerde davacının imzasının yer almaması, davacı adına nüfus bilgileri ele geçirilerek bilgisi dışında kurulan şirketin paravan şirket olduğu, imzaların sahte olması nedeniyle şirket kuruluşunun hiç tamamlanmadığı, alınan karar, kesilen faturalar ve diğer işlemlerden doğan vergi borçlarından davacının sorumluluğunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmenin usul ekonomisine daha uygun olacağı düşüncesi ile ---------- E. Sayılı dosyası ile şirketin kuruluş işlemlerindeki imzaların davacıya ait olmadığı , davacının hiç bir işlemde imzasının bulunmadığını gerekçe göstererek, şirketin hiç kurulmadığına ( yokluğuna ) dair tespit kararı verilmek üzere dava açıldığını, ancak bu davada davacı şirketi temsile yetkili tek kişi olduğu ve aynı kişinin şirketi temsil etmemsinin mümkün olmaması nedeniyle davacıya 02.07.2024 tarihli oturumda şirketi...
ESAS NO: 2024/755 Esas
KARAR NO: 2024/905
DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ: 17/10/2024
KARAR TARİHİ: 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;Müvekkili ----------, çalıştığı firma olan ------------Ş.'ne çeşitli vergi dairelerinden gelen maaş haczi yazıları ile --------- ŞİRKETİ isimli şirketin yetkilisi olduğunu ve şirketin tek ortaklı limited şirket olduğunu öğrendiğini, Ticaret Mahkemesinde şirketin kuruluş evrakında, karar defterlerinde ve kesilen faturalar ve tüm diğer işlemlerde davacının imzasının yer almaması, davacı adına nüfus bilgileri ele geçirilerek bilgisi dışında kurulan şirketin paravan şirket olduğu, imzaların sahte olması nedeniyle şirket kuruluşunun hiç tamamlanmadığı, alınan karar, kesilen faturalar ve diğer işlemlerden doğan vergi borçlarından davacının sorumluluğunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmenin usul ekonomisine daha uygun olacağı düşüncesi ile ---------- E. Sayılı dosyası ile şirketin kuruluş işlemlerindeki imzaların davacıya ait olmadığı , davacının hiç bir işlemde imzasının bulunmadığını gerekçe göstererek, şirketin hiç kurulmadığına ( yokluğuna ) dair tespit kararı verilmek üzere dava açıldığını, ancak bu davada davacı şirketi temsile yetkili tek kişi olduğu ve aynı kişinin şirketi temsil etmemsinin mümkün olmaması nedeniyle davacıya 02.07.2024 tarihli oturumda şirketi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.