İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/710 • K. 2024/749 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/710 Esas
KARAR NO: 2024/749
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/10/2024
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A :Davacı Avukatı müvekkili davacının hamili bulunduğu keşidecisi ----------Şti bulunan 30.09.2024 keşide tarihli ----------- seri nolu 7.700.000,00 TL lik çeki zayi ettiğini belirtip, ödemekten men ve yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK 818. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,763 ve 764, 780 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.HMK 115 madde hükmü gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiğinden araştırır.Taraflarda dava şartı noksanlığını herzaman ileri sürebilirler.Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.HMK 114/1-ç madde hükümlerinde yetkinin kesin olduğu hallerde , mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olarak belirlenmiştir.HMK 382/1-d-6 madde hükümlerinde kıymetli evrakın iptali davaları çekişmesiz yargı işi olarak belirlenmiştir.HMK 384 madde hükümlerinde çelişmesiz yargı işlerinde yetki kanununda aksine hüküm bulunmadıkça çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir.
ESAS NO: 2024/710 Esas
KARAR NO: 2024/749
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/10/2024
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
D A V A :Davacı Avukatı müvekkili davacının hamili bulunduğu keşidecisi ----------Şti bulunan 30.09.2024 keşide tarihli ----------- seri nolu 7.700.000,00 TL lik çeki zayi ettiğini belirtip, ödemekten men ve yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK 818. madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757,763 ve 764, 780 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.HMK 115 madde hükmü gereğince dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiğinden araştırır.Taraflarda dava şartı noksanlığını herzaman ileri sürebilirler.Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.HMK 114/1-ç madde hükümlerinde yetkinin kesin olduğu hallerde , mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olarak belirlenmiştir.HMK 382/1-d-6 madde hükümlerinde kıymetli evrakın iptali davaları çekişmesiz yargı işi olarak belirlenmiştir.HMK 384 madde hükümlerinde çelişmesiz yargı işlerinde yetki kanununda aksine hüküm bulunmadıkça çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.