İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/188 • K. 2024/785 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/188 Esas
KARAR NO: 2024/785
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/07/2020
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili ----------Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Davalı ----------- müvekkili banka ile Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzaladığını, davalının kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kullanımı nedeni ile oluşan borcunu ödemekte temerrüde düşmesi nedeniyle hesabının kat edilerek bu husus ve borç miktarının kendisine ihtarname ve ihbarnameler ile bildirildiğini, ödenmeyen kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklı kalan bakiye borçların ödenmesini ihtaren müvekkili banka tarafından davalı borçluya 18.01.2019 düzenleme tarihli ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapmadığını, borçların ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü ----------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
ESAS NO: 2024/188 Esas
KARAR NO: 2024/785
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/07/2020
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili ----------Es. Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, Davalı ----------- müvekkili banka ile Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzaladığını, davalının kredi kartı ve kredili mevduat hesabı kullanımı nedeni ile oluşan borcunu ödemekte temerrüde düşmesi nedeniyle hesabının kat edilerek bu husus ve borç miktarının kendisine ihtarname ve ihbarnameler ile bildirildiğini, ödenmeyen kredi kartı ve kredili mevduat hesabından kaynaklı kalan bakiye borçların ödenmesini ihtaren müvekkili banka tarafından davalı borçluya 18.01.2019 düzenleme tarihli ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapmadığını, borçların ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü ----------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.