İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/799 • K. 2024/836 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/799 Esas
KARAR NO: 2024/836
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/11/2023
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili tarafından 14/06/2023 tarihinde davalı şirket çalışanı ile yapılan telefon görüşmesi sonucu kampanya kapsamında 4 adet -------- marka telefonu 7 eşit taksit ile toplamda 25.445,35 TL satın alınması için anlaşma sağlandığını, anlaşma sonucu 4 adet telefonun müvekkiline ulaştığını, daha sonra müvekkilinin hesabına 12 taksidin yansıdığı ve toplam ödemenin bir telefon için 25.443,35 TL olması gerekirken 43.620,60 TL olarak yansıtıldığının görülmesi üzerine müvekkilinin yeniden yapmış olduğu telefon görüşmesinde telefon satışlarında yanlışlık yapıldığı, bu yanlışlıktan telefonların iadesi ile dönülebileceğinin belirtildiği ancak müvekkili tarafından söz konusu telefonların kullanıldığını, taksitlerin vadesinin gelmesi halinde müvekkili şirketin ticari hayatının sekteye uğramaması adına ödemelerin yapılması zorunluluğunun doğacağını, söz konusu telefon kayıtlarının kaybolmaması adına --------- D.iş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırdıklarını, davalı tarafından fiili duruma aykırı davranışların devam ettiğini ve müvekkiline yansıtılan fazla bedelin silinmediğini belirterek müvekkilinin 72.701,00 TL borçlu olmadığının tespitine, işbu bedelin dava...
ESAS NO: 2023/799 Esas
KARAR NO: 2024/836
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/11/2023
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili tarafından 14/06/2023 tarihinde davalı şirket çalışanı ile yapılan telefon görüşmesi sonucu kampanya kapsamında 4 adet -------- marka telefonu 7 eşit taksit ile toplamda 25.445,35 TL satın alınması için anlaşma sağlandığını, anlaşma sonucu 4 adet telefonun müvekkiline ulaştığını, daha sonra müvekkilinin hesabına 12 taksidin yansıdığı ve toplam ödemenin bir telefon için 25.443,35 TL olması gerekirken 43.620,60 TL olarak yansıtıldığının görülmesi üzerine müvekkilinin yeniden yapmış olduğu telefon görüşmesinde telefon satışlarında yanlışlık yapıldığı, bu yanlışlıktan telefonların iadesi ile dönülebileceğinin belirtildiği ancak müvekkili tarafından söz konusu telefonların kullanıldığını, taksitlerin vadesinin gelmesi halinde müvekkili şirketin ticari hayatının sekteye uğramaması adına ödemelerin yapılması zorunluluğunun doğacağını, söz konusu telefon kayıtlarının kaybolmaması adına --------- D.iş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırdıklarını, davalı tarafından fiili duruma aykırı davranışların devam ettiğini ve müvekkiline yansıtılan fazla bedelin silinmediğini belirterek müvekkilinin 72.701,00 TL borçlu olmadığının tespitine, işbu bedelin dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.